▲ 21 日，在首相官邸，日本首相岸田文雄（左一）會見日本全國漁業協會聯合會會長坂本雅信（右一）一行。

當地時間 8 月 21 日下午，日本首相岸田文雄在首相官邸會見了日本全國漁業協會聯合會會長坂本雅信一行，雙方就福島第一核電站核污染水排海問題進行溝通。坂本雅信重申，反對政府在未獲得國民理解的情況下將核污染水排海。

(資料圖片)

據悉，岸田政府正加緊部署核污染水排海進度。據《朝日新聞》21 日報道稱，岸田政府可能在 22 日的內閣會議上宣布最快于 24 日實施排海。

顧及經濟成本，岸田政府強推排海計劃

近來，受核污染水排海等問題影響，岸田內閣支持率持續走低。據《朝日新聞》21 日公布的最新民調顯示，其支持率已下滑至 33%。共同社 20 日開展的全國輿論調查結果顯示，81.9% 的受訪者認為政府就核污染水的說明 " 不充分 "。

為提振支持率，岸田政府近來加快核污染水排海進度：先是利用國際原子能機構，通過 " 資助研究 " 等方式 " 換取 " 該機構出具安全性報告，以此來為日本強推排海計劃 " 背書 "。其次，岸田還利用日韓關系緩和的機遇，在 18 日出席美日韓戴維營會晤期間，爭取美韓兩國領導人對該計劃的支持。

此外，岸田政府還尋求漁業協會等行業部門和福島當地民眾的立場松動。今年 6 月，日本全國漁業協會通過了 " 毫不動搖反對核污水排海的特別決議 "。為爭取漁業協會的認同，在 21 日的會談中岸田承諾將持續采取必要對策幫助漁業從業者，并稱 " 政府將負責任地制定預算措施來滿足處理核廢水的費用 "，但這并未贏得坂本雅信的支持。坂本在會談中表示，漁業協會堅決反對 " 在未獲漁業從業人員和國民理解的情況下排放核污染水 "。

日本政府之所以一直執著于通過排海方式處理福島核污染水，主要是基于經濟成本的考慮。此前，日本政府曾就海洋排放、蒸汽排放、氫氣排放、地下掩埋以及向巖層注射等 5 種核污染水的處理方式進行過評估，但最終以 " 大氣中放射性物質的監測比海洋更難 " 為由舍棄了包括蒸汽排放在內的其他方式。

日本含氚廢水特別工作組在 2016 年 6 月發表的核廢水處置方案評估報告表明，在綜合考量技術和監管可行性這兩項基本要求后，海洋排放和蒸汽釋放都是可行的方案。但進一步考慮潛在的制約因素，尤其就時間和經濟成本而言，海洋排放的優勢最為顯著。

在時間上，核污染水排入海洋的時間或持續 91 個月，而蒸汽釋放需要 120 個月；在經濟成本方面，海洋排放僅需 34 億日元，而蒸汽釋放所需資金是海洋排放的 10 倍多，約需 349 億日元。兩者相比，顯然排海方式對日本政府最為有利，但這種出于經濟成本考量的做法顯然無視了海洋安全，對全球環境更是不負責任。

▲ 8 月 16 日，在韓國全羅南道高興郡沿海一帶，韓國漁民手持標語參加集會活動，抗議日本核污染水排海計劃。

民眾反對聲浪不減，" 將給未來埋下禍根 "

18 日，日本部分民眾再次在東京首相官邸附近集會，要求政府遵守當初 " 不擅自處置核污水 " 的承諾，撤回核污染水排海計劃。抗議民眾手舉 " 不得將核污水排入大海！"" 政府要遵守承諾！" 等標語。當日，集會民眾還前往日本參議院議員會館，向日本政府和東京電力公司代表遞交了致岸田文雄的請愿書。請愿書寫道，" 強推排海計劃將給未來埋下禍根，不能讓核污染水污染大海 "。

請愿書指出，日本政府試圖以國際原子能機構評估報告作為排海計劃的 " 擋箭牌 "，但報告并沒有證明排海的正當性，不能成為推進核污染水排海的科學依據。政府應采取徹底措施堵住核污染水增加的源頭，重新探討大型水罐長期儲存、砂漿固化等其他處理方案。多位日本國會議員也來到集會現場，表達了對民眾的支持。日本眾議院議員阿部知子表示，對放射性物質的管理一直以來遵循不擴散、盡量集中封存的原則。" 絕不是海洋真遼闊、真廣大，所以排放也沒事。公海是大家的海洋。為什么自家垃圾可以扔到別人家的院子里呢？僅這一點就是不道德的。"

作者：劉洪亮

編輯：劉暢

圖片：新華社

* 文匯獨家稿件，轉載請注明出處。