近日,編劇史航被多名女性指控性騷擾引發(fā)熱議。5月3日晚,自稱史航性騷擾事件中的當事人之一小默在微博發(fā)布長文。
【資料圖】
據(jù)小默的自述,她在剛剛畢業(yè)時通過朗讀會結識史航,之后被史航邀請觀影,在觀影途中以及與史航同行回家路途被性騷擾。小默還表示由于經(jīng)歷此事,其經(jīng)歷了長達一年多的抑郁。
此外,作者小默表示這是一篇沒有痕跡證據(jù),也不會提供文字證據(jù)的小作文,“核心訴求并不是法律制裁,而是揭穿他的嘴臉,讓公論留在正義之士的心里。”
在該長文下,有不少網(wǎng)友對小默表示聲援,認證用戶“編劇X明”評論道:“你的情感很豐沛,文字也有力量,看得出來是細膩且有思考的姑娘,并且,也能感覺到你在慢慢的走出那片陰霾,希望你未來光芒萬丈、自由自在,也希望每一個孩子都可以。”
還有網(wǎng)友表示,“事情的真相我不做評判,但這篇文章我得轉,只因為我在初出社會時被第一家上班公司的老板以高位者姿態(tài)在語言和肢體上不同程度地騷擾過。”
在相關話題頁內(nèi),也有網(wǎng)友表示對該長文并不認可,認為沒有實質(zhì)性證據(jù)不足以說服網(wǎng)友。
有網(wǎng)友稱,“只寫答辯狀,依舊沒提交真實證據(jù)。”還有網(wǎng)友指出,“扯半天還是小作文,上一個小作文還被發(fā)現(xiàn)掐頭去尾最重要的部分,……所以石錘佐證很難嗎?”
圖源:視覺中國
事件回顧
4月28日,豆瓣用戶“青年編輯們”發(fā)布了一篇匿名投稿,一個女孩指控知名編劇史航曾對自己實施言語和肢體上的性騷擾,而后有多名女性發(fā)聲表示史航曾對其進行性騷擾。
4月30日,澎湃新聞發(fā)布兩位揭發(fā)者講述性騷擾事件的內(nèi)容。
4月30日晚,圖書公司磨鐵圖書發(fā)布消息稱開始對《房思琪的初戀樂園》中的史航推薦語進行刪除;5月1日,新周刊發(fā)布消息稱已解除史航作為刀鋒圖書獎推委的資格并停止與史航的一切合作。
5月1日,史航微博回應該事件稱情況不屬實。
5月2日,三聯(lián)生活周刊發(fā)布多位女性遭受史航性騷擾自述。
5月2日晚,史航再次微博回應該事件稱不存在性騷擾,并放出與兩位揭發(fā)者的聊天記錄,表示與當事人都有過不同程度的交往。
來源:九派新聞
實習記者:萬方圓
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-04
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
頭條 23-05-03
