徐翔與妻子應瑩的離婚案14日下午在上海黃浦區人民法院開庭審理，徐翔及其代理律師全程在場，應瑩未出席庭審。

據悉，法庭未當場宣判二人離婚訴訟的判決結果。應瑩的代理律師、上海大邦律師事務所律師孫薇告訴第一財經記者，法官未明確是否將擇期宣判。

根據記者了解，本案以應瑩為原告，徐翔為被告。孫薇告訴記者，庭審中，徐翔對應瑩提出的離婚請求，孩子撫養權請求，以及夫妻間財產分割的請求沒有提出異議。

(資料圖片僅供參考)

“他（徐翔）全程戴著口罩，話也說得蠻多的，畢竟法官要問他本人意見，總體是很平靜和理性的”。

應瑩在庭審后于其個人公眾號公開發布庭審后個人意見，沒有提到法官是否將宣判二人離婚。但應瑩稱，對她在離婚案訴求中追加的財產分割訴求，法官沒有回復。

孫薇認為，徐翔、應瑩離婚的判決，“可能會有結論”，但財產分割是否能得到法院支持，目前并不明朗。

“我和徐翔的離婚案即將會有結果”

應瑩在庭后發布的個人聲明稱，開庭時，關于離婚及孩子的撫養權雙方均無異議。但應瑩沒有提到法官是否會近期宣判二人離婚。

關于財產分割的訴求，是此次開庭前應瑩追加的一項請求，應瑩稱：“因青島中院明確告知徐翔案財產甄別結果，已執行立案，因此本次離婚開庭我追加了請求分割家庭合法財產的請求，這是合理合法的訴求。”

2019年七夕節，應瑩發表了一封公開信稱“我要離婚”，并在此后向上海黃浦區法院起訴離婚。隨后，該離婚案在青島城陽監獄開庭審理，徐翔當庭表示同意離婚。

2021年7月，徐翔出獄。此后應瑩向記者表示，“聯系不上徐翔，離婚案流程也走完了， 就等一個判決。”

今年12月6日，應瑩在庭審前預告稱，對法院重新啟動離婚案感到突然。“離婚從2019年上半年立案到2022年的年末，離婚案時間跨度整整三年半……現在又突然地啟動了，我和徐翔的離婚案即將會有結果。”

孫薇告訴記者，法官沒有當庭宣判，是否還需要再開庭，是否郵寄判決結果，也沒有表示明確。

孫薇還稱，應瑩追加的財產分割訴求，法官口頭告知，和青島中院核實的結果是刑事案件的執行階段還未結束，財產分割不處理。

“作為代理律師，我對此也提了異議的，覺得甄別只要有了結論，執行的部分有沒有結束，跟能不能分割財產是沒有關系，他（法官）也記錄在案了。”

“我只能說對于離婚這個事情可能會有結論，但是對于財產的問題，可能近期之內不一定能有結論。”孫薇表示。

北京權達律師事務所孔德峰律師告訴第一財經記者，“離婚案件的法官只能處理不涉及第三方權屬之爭的夫妻共有財產，在刑事案件扣押的財產沒有解決的情況下，離婚案件的法官不可能處理財產。

財產執行異議未被立案

今年6月，應瑩發現青島中院開始執行徐翔和一些案外人的資產。應瑩發現一些案外人的賬戶資金被劃走，相關案外人的股票賬戶也在被拋售。

當時，應瑩對第一財經記者稱，有數名案外的賬戶資金被劃扣，涉及資金約一、兩個億現金；還有一部分股票被低價拋售，售得款項被劃走；涉及應瑩和徐翔的一些權屬并未明確的信托資產也被劃扣。

此后，應瑩通過發表微博和在自己開設的公眾號上公布了相關信息，并作為案外人向青島中院提交了《案外人執行異議書》。

對于該“執行異議案”的最新進展，應瑩庭后在接受第一財經記者采訪時說，青島中院對其提交的案外人執行異議，未予立案。

按照應瑩的說法，對于“執行了她的財產”，青島中院于江濤法官的解釋，是“徐翔是當事人，你要想知道，只能去問徐翔”。但應瑩認為，“我不是徐翔的附庸，……妻子與丈夫有平等的權利，憑什么就能隨隨便便剝奪？”

直至記者發稿時，應瑩告訴記者，“我和徐翔還是沒有拿到財產甄別結果。”

那么，對于要求分割的財產，應瑩到底有沒有份？

2015年，徐翔在結束奶奶祝壽禮后，從寧波回上海的路上，于杭州灣跨海大橋被抓捕。

2017年1月，徐翔案一審判決其個人非法所得為71億元（93億非法所得為同案犯三人共有），并被判處罰金110億元。徐翔沒有上訴。

2017年1月23日，徐翔案判決書認定，徐翔的犯罪所得為71億余元。青島市中級人民法院（2016）魯02刑初字148號判決書第98頁載明：徐翔“所得贓款已全部被追繳”。上述判決書還判決，徐翔被“并處罰金一百一十億元”。

據應瑩提供的數據，“除了沒收的徐翔的非法所得60億元，又陸陸續續劃扣60多億遠，在財產執行立案后，大概又劃扣了十幾億，一共是140多億的資產，基本上全部是現金”。不過，應瑩單方面的統計數字，青島中院并未與之對賬。

在應瑩看來，超出60億元徐翔非法所得的劃扣部分，也就是涉及罰金的部分，“其實已經涉及到我的合法財產。扣除非法的，就是合法的，合法部分中，至少一半是要分割給我的。”

徐翔應瑩離婚案，輿論關注的焦點，也是110億元的罰金，從徐翔被凍結的200億財產中劃扣，是否侵犯到其妻子應瑩的權利的問題。對此，有律師認為，離婚就把一半先分走，將導致公共利益不能得到滿足，以及刑事判決不能執行。而不少律師認為，罰金刑是針對徐翔個人犯罪行為的處罰，財產中屬于共有財產人的份額，應該“拆出來”。 也有律師認為，罰金是一種宣示，不代表一定能落實。”

此前應瑩在公開聲明中稱，青島中院法官曾表態，甄別的財產清單里，沒有應瑩的份，都是抵作徐翔罰金。

記者沒有聯系到徐翔及其律師，對離婚案和相關附加財產分割訴求表示意見。

目前徐翔持有的上市公司股權，主要包括寧波中百、大恒科技、華麗家族以及文峰股份4家。此外有康強電子、世紀星源等零散股權，其中徐翔家族對寧波中百、大恒科技擁有控制權，上述股權全部被凍結。

應瑩的合法財產和權益如何“析出”，將直接決定著徐翔案剩余執行的罰金是否已經結束，以及還將涉及哪些財產，并將很大程度上影響到徐翔持股的上市公司股權及控股權。目前，上述懸疑仍有待青島中院做出結論。

應瑩轉戰A股股評

今年7月4日，應瑩開始在個人公眾號上發布“每周市場點評”。此后的幾個月，應瑩幾乎不間斷地發表A股市場點評。

應瑩此前的公開發聲，僅限于離婚案和財產執行相關訴求。所謂“每周市場點評”， 系其第一次公開發表與A股市場有關的看法。

第二篇市場點評于7月10日晚間發表，涉天對齊鋰業個股股價的點評。應瑩公開認為，天齊鋰業戴維斯雙擊已達頂峰，價格已高估。7月11日天齊鋰業低開，當天股價收盤下跌9.16%。

應瑩點評之后，天齊鋰業的股價至今沒有能夠再回到點評之前觸碰到的148.57元高點。“總舵主夫人”的名號再次得到強化。

應寶向第一財經記者表示，她對市場的點評，與徐翔沒有關系，自己原來就是證券從業人員，一直關注市場，也會經常復盤，希望其復盤心得“落到紙面上”。

10月31日，應瑩發表市場點評，稱預計上證指數在2900點以下出現階段性底部。目前上證指數已反彈至3176點附近。

責編:劉安琪 | 審核:李震 | 總監:萬軍偉