在“寶火之爭”中剛“出局”后，姚振華、寶能又打輸了一起官司。

(資料圖)

7月29日，瑞松科技公告稱，按照法院二審判決，姚振華、寶能集團要在判決生效之日起十日內，向公司控股子公司廣州瑞松北斗汽車裝備有限公司（下稱“廣州瑞北”）連帶償付2984萬元，并支付逾期付款損失。

這是一場艱難的追債訴訟。

廣州瑞北自2021年8月發起訴訟，經歷了簽訂《和解協議》、又發起訴訟、寶能集團反訴、一審判決后上訴等。

如今，此次這場追債訴訟迎來二審判決，并已生效。

瑞松科技：拖欠款項起訴

瑞松科技提起訴訟，主要是觀致汽車有限公司西安分公司（下稱“觀致西安”）未按《和解協議》約定的付款計劃，履行全部付款責任。

2022年2月18日，廣州瑞北、觀致西安、姚振華、寶能集團簽署《和解協議》，約定觀致西安或其指定主體承諾按約定還款計劃，向廣州瑞北支付款項，并由關聯方姚振華、寶能集團提供連帶保證擔保。

上述四方簽署《和解協議》，主要是觀致西安未按兩份《設備采購合同》約定，向廣州瑞北支付預驗收款。

廣州瑞北是中國較早提供汽車裝備智能化解決方案的公司，也是國內具有一定規模的汽車智能裝備技術研發制造商，為汽車制造提供前期工藝方案分析、整線規劃、設計、制造、調試及安裝等整體交鑰匙工程服務。

2019年8月，廣州瑞北分別向陜西省的咸陽市中級人民法院（下稱“咸陽中院”）、咸陽市渭城區人民法院（下稱“渭城法院”），起訴觀致西安及觀致汽車有限公司（下稱“觀致汽車”），并提交《財產保全申請書》獲法院受理，查封相關資產。

2022年4月21日，瑞松科技公告稱，公司近日向《和解協議》簽署地深圳市羅湖區人民法院（下稱“羅湖法院”）提起訴訟，要求姚振華、寶能集團立即履行連帶保證責任，支付首期款項200萬元。

到了2022年8月11日，瑞松科技公告稱，公司因客觀情況發生變化，向羅湖法院申請變更訴訟請求，判令姚振華、寶能集團向廣州瑞北連帶償還2984萬元，并支付逾期付款損失及訴訟費用。

寶能反訴：解除涉案《和解協議》

對此，寶能集團反訴，請求判令解除涉案《和解協議》。

2022年8月11日，瑞松科技公告稱，廣州瑞北于近日收到羅湖法院傳來的《民事反訴狀》，羅湖法院已受理寶能集團反訴廣州瑞北保證合同糾紛事項。

彼時，寶能集團反訴理由為，在《和解協議》簽署后，2022年4月25日，觀致西安委托案外人廣州寶能汽車貿易有限公司，向廣州瑞北支付200萬元，2022年5月20日再次支付200萬元。2022年2月16日，寶能集團作出股東會決議，為《和解協議》作出擔保。

寶能集團認為，廣州瑞北在收到觀致西安的首期付款后，未按約定時點向咸陽中院和渭城法院申請撤訴，同時未向這兩個法院申請設備解封，且未繼續履行原《設備采購合同》，違反了《和解協議》的相關約定。

2022年10月26日，瑞松科技公告稱，廣州瑞北近日收到羅湖法院出具的《民事判決書》，廣州瑞北、姚振華、寶能集團、觀致西安簽訂的《和解協議》，于2022年8月10日解除。

羅湖法院認為，在涉案《和解協議》履行過程中，觀致西安逾期支付了第一、二期應付款項，協議中對姚振華、寶能集團超過期限的付款做出約定，觀致西安的付款尚在合理期限內。

廣州瑞北在收到款項后，未及時撤訴及申請解封，導致目前涉案的兩份合同尚在訴訟過程中。羅湖法院認為，保證合同屬從合同，保證責任范圍受主合同債權種類、數額、債務人履行期限等因素影響。

不過，涉案的兩份主合同尚在訴訟過程中，在案件的民事判決書中對債權數額及支付時間均作出更改。羅湖法院認為，上述《和解協議》簽訂時，依據的主合同事實及債權金額已發生重大改變，寶能集團請求解除《和解協議》有事實和法律依據。

迎來二審判決

對一審判決不滿意，廣州瑞北于上訴期內向深圳市中級人民法院（下稱“深圳中院”）上訴，請求撤銷一審判決，依法發回重審或改判支持廣州瑞北一審訴訟請求，由姚振華、寶能集團承擔一、二審訴訟費。

近日，瑞松科技收到深圳中院作出的《民事判決書》，二審結果出爐。

深圳中院撤銷羅湖法院作出的一審判決，并且姚振華、寶能集團要向廣州瑞北連帶償付2984萬元，并支付逾期付款損失。

深圳中院認為，觀致西安應按合同約定的分期付款時間、金額付款。如未依約履行，寶能集團和姚振華應當承擔保證責任。

首先，《和解協議》已經通過寶能集團股東會決議，合法有效。簽署《和解協議》的目的，是解決雙方包括涉案《設備采購合同》的三份采購合同項下，拖欠貨款的償還問題。

其次，《和解協議》明確約定分期償還款項的金額、時間，寶能集團、姚振華對付款義務承擔連帶保證責任。

責編:王時丹 | 審校:李金雨 | 審核:李震 | 監制:萬軍偉