近日，" 勞榮枝案 " 相關(guān)消息再次受到關(guān)注。這次是由一份北京律協(xié)的《立案通知》引起的熱議。《立案通知》中顯示，江西高院向北京市司法局發(fā)函，反映勞榮枝的代理律師吳丹紅在代理案件過程中存在違規(guī)行為。

(相關(guān)資料圖)

△勞榮枝案二審現(xiàn)場(chǎng)

確認(rèn)收到通知，吳丹紅否認(rèn)違規(guī)炒作案件

4 月 25 日，" 京律協(xié)立【2023】第 146-1 號(hào) " 通知在網(wǎng)上流傳。該份通知顯示，近期，江西高院向北京市司法局發(fā)函，反映北京市友邦律師事務(wù)所吳丹紅律師在代理案件過程中存在違規(guī)行為。該案相關(guān)材料現(xiàn)已移送北京市律師協(xié)會(huì)處理。

通知中提到，江西高院的函件中稱，吳丹紅律師在擔(dān)任勞某某辯護(hù)人期間，通過微博 " 吳老絲 "、微信公眾號(hào) " 天下說法 " 發(fā)表多篇文章及評(píng)論，涉嫌違規(guī)炒作案件以及在法庭上發(fā)表詆毀辦案機(jī)關(guān)的不當(dāng)言論等違規(guī)行為。

最終，北京律協(xié)決定對(duì)吳丹紅立案調(diào)查，并追加他所在的北京市友邦律師事務(wù)所為被調(diào)查人，吳丹紅及友邦要在 10 個(gè)工作日內(nèi)提交書面申辯意見、情況說明等材料，落款時(shí)間為 4 月 23 日。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，4 月 25 日晚，吳丹紅向記者證實(shí)了上述通知的真實(shí)性。" 我大概是前天收到的。" 他說，" 但我沒發(fā)到網(wǎng)上去，誰發(fā)出去的我不知道。"

現(xiàn)代快報(bào)記者注意到，4 月 25 日，吳丹紅在個(gè)人微博 " 吳老絲 " 稱自己對(duì)勞榮枝一案依法辯護(hù)，一個(gè)采訪也沒有接受，也拒絕讓媒體報(bào)道律師，否認(rèn)自己 " 違規(guī)炒作案件 "。對(duì)于 " 詆毀辦案機(jī)關(guān) " 一事，吳丹紅也在微博予以否認(rèn)。

△吳丹紅微博截圖

據(jù)大河報(bào)報(bào)道，北京市律協(xié)工作人員表示，目前不便透露情況，" 投訴案件的審查是內(nèi)部的 "。

勞榮枝案二審維持原判，正在死刑復(fù)核階段

吳丹紅是中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院副教授，也是北京市友邦律師事務(wù)所的兼職律師。2022 年 8 月，勞榮枝一案在江西高院二審開庭期間，吳丹紅作為辯護(hù)人參加了庭審。

此案二審期間，吳丹紅作為辯護(hù)律師提出，認(rèn)定勞榮枝犯故意殺人罪缺乏充分的客觀證據(jù)，勞榮枝系法子英作案的從犯。法庭認(rèn)為這些辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符，于法無據(jù)，未予采納。

△勞榮枝案二審現(xiàn)場(chǎng)

公開資料顯示，勞榮枝，女，出生于 1974 年，18 歲從九江師范學(xué)校畢業(yè)，后被分配到九江某學(xué)校任教。成為教師一年后，勞榮枝在當(dāng)?shù)卣J(rèn)識(shí)了大她 10 歲的男子法子英。1996 年，勞榮枝辦理停薪留職后，跟隨法子英一起離開九江。兩人流竄南昌、溫州、常州、合肥等地，涉及 4 起案件 7 條人命。

1999 年，法子英在合肥被捕后，被安徽省合肥市中級(jí)人民法院判處死刑，同年 12 月 28 日?qǐng)?zhí)行槍決。逃亡近 20 年后，勞榮枝于 2019 年 11 月 28 日在福建廈門落網(wǎng)，同年 12 月 17 日，江西省南昌市人民檢察院依法對(duì)勞榮枝批捕。2020 年 12 月 21 日、22 日，南昌市中級(jí)人民法院公開審理此案。

2021 年 9 月 9 日，南昌市中級(jí)人民法院一審公開宣判，勞榮枝被判故意殺人、搶劫、綁架罪，決定執(zhí)行死刑。一審宣判后，被告人勞榮枝當(dāng)庭提出上訴。2021 年 9 月 23 日，江西省高級(jí)人民法院受理了勞榮枝的上訴。

2022 年 8 月 18 日至 20 日，連續(xù)三日，勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴案，在江西省高級(jí)人民法院公開審理。同年 11 月 30 日，勞榮枝案二審公開宣判，法院裁定駁回上訴，維持原判，對(duì)勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

3 月 22 日下午，最高院勞榮枝案死刑復(fù)核庭，當(dāng)面聽取了勞榮枝復(fù)核辯護(hù)律師的辯護(hù)意見。律師同時(shí)遞交了 282 頁(yè)、約 20 萬字的辯護(hù)意見材料，但詳情暫時(shí)不便公開。同時(shí)，復(fù)核庭還向律師反饋，律師要求最高檢對(duì)勞案死刑復(fù)核進(jìn)行檢察監(jiān)督的申請(qǐng)，最高檢收到并聯(lián)系復(fù)核庭，將會(huì)隨案件進(jìn)展進(jìn)行檢察監(jiān)督。

這份投訴是否會(huì)影響到勞榮枝的死刑復(fù)核結(jié)果？4 月 26 日，在《立案通知》中所提到的公眾號(hào) " 天下說法 " 中，轉(zhuǎn)載了一名業(yè)內(nèi)律師的文章，文章中寫道：" 勞榮枝案再度引起社會(huì)普遍關(guān)注與議論，是否會(huì)對(duì)死刑復(fù)核的法官造成影響？吳丹紅被司法投訴，不管最終成立與否，是否會(huì)讓復(fù)核法官對(duì)代理律師有了不良印象（律師違規(guī)辦案），進(jìn)而否決復(fù)核階段的律師觀點(diǎn)？" 表明了對(duì)吳丹紅被調(diào)查一事的擔(dān)憂，擔(dān)心其會(huì)影響勞榮枝案的死刑復(fù)核結(jié)果。

現(xiàn)代快報(bào) + 記者 陳子秋

（圖片來源 江西高院 編輯 邵倩倩）