時(shí)間:2023-04-26 18:14:30 來源: 現(xiàn)代快報(bào)+
近日," 勞榮枝案 " 相關(guān)消息再次受到關(guān)注。這次是由一份北京律協(xié)的《立案通知》引起的熱議。《立案通知》中顯示,江西高院向北京市司法局發(fā)函,反映勞榮枝的代理律師吳丹紅在代理案件過程中存在違規(guī)行為。
(相關(guān)資料圖)
△勞榮枝案二審現(xiàn)場(chǎng)
確認(rèn)收到通知,吳丹紅否認(rèn)違規(guī)炒作案件
4 月 25 日," 京律協(xié)立【2023】第 146-1 號(hào) " 通知在網(wǎng)上流傳。該份通知顯示,近期,江西高院向北京市司法局發(fā)函,反映北京市友邦律師事務(wù)所吳丹紅律師在代理案件過程中存在違規(guī)行為。該案相關(guān)材料現(xiàn)已移送北京市律師協(xié)會(huì)處理。
通知中提到,江西高院的函件中稱,吳丹紅律師在擔(dān)任勞某某辯護(hù)人期間,通過微博 " 吳老絲 "、微信公眾號(hào) " 天下說法 " 發(fā)表多篇文章及評(píng)論,涉嫌違規(guī)炒作案件以及在法庭上發(fā)表詆毀辦案機(jī)關(guān)的不當(dāng)言論等違規(guī)行為。
最終,北京律協(xié)決定對(duì)吳丹紅立案調(diào)查,并追加他所在的北京市友邦律師事務(wù)所為被調(diào)查人,吳丹紅及友邦要在 10 個(gè)工作日內(nèi)提交書面申辯意見、情況說明等材料,落款時(shí)間為 4 月 23 日。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道,4 月 25 日晚,吳丹紅向記者證實(shí)了上述通知的真實(shí)性。" 我大概是前天收到的。" 他說," 但我沒發(fā)到網(wǎng)上去,誰發(fā)出去的我不知道。"
現(xiàn)代快報(bào)記者注意到,4 月 25 日,吳丹紅在個(gè)人微博 " 吳老絲 " 稱自己對(duì)勞榮枝一案依法辯護(hù),一個(gè)采訪也沒有接受,也拒絕讓媒體報(bào)道律師,否認(rèn)自己 " 違規(guī)炒作案件 "。對(duì)于 " 詆毀辦案機(jī)關(guān) " 一事,吳丹紅也在微博予以否認(rèn)。
△吳丹紅微博截圖
據(jù)大河報(bào)報(bào)道,北京市律協(xié)工作人員表示,目前不便透露情況," 投訴案件的審查是內(nèi)部的 "。
勞榮枝案二審維持原判,正在死刑復(fù)核階段
吳丹紅是中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院副教授,也是北京市友邦律師事務(wù)所的兼職律師。2022 年 8 月,勞榮枝一案在江西高院二審開庭期間,吳丹紅作為辯護(hù)人參加了庭審。
此案二審期間,吳丹紅作為辯護(hù)律師提出,認(rèn)定勞榮枝犯故意殺人罪缺乏充分的客觀證據(jù),勞榮枝系法子英作案的從犯。法庭認(rèn)為這些辯護(hù)意見與查明的事實(shí)不符,于法無據(jù),未予采納。
△勞榮枝案二審現(xiàn)場(chǎng)
公開資料顯示,勞榮枝,女,出生于 1974 年,18 歲從九江師范學(xué)校畢業(yè),后被分配到九江某學(xué)校任教。成為教師一年后,勞榮枝在當(dāng)?shù)卣J(rèn)識(shí)了大她 10 歲的男子法子英。1996 年,勞榮枝辦理停薪留職后,跟隨法子英一起離開九江。兩人流竄南昌、溫州、常州、合肥等地,涉及 4 起案件 7 條人命。
1999 年,法子英在合肥被捕后,被安徽省合肥市中級(jí)人民法院判處死刑,同年 12 月 28 日?qǐng)?zhí)行槍決。逃亡近 20 年后,勞榮枝于 2019 年 11 月 28 日在福建廈門落網(wǎng),同年 12 月 17 日,江西省南昌市人民檢察院依法對(duì)勞榮枝批捕。2020 年 12 月 21 日、22 日,南昌市中級(jí)人民法院公開審理此案。
2021 年 9 月 9 日,南昌市中級(jí)人民法院一審公開宣判,勞榮枝被判故意殺人、搶劫、綁架罪,決定執(zhí)行死刑。一審宣判后,被告人勞榮枝當(dāng)庭提出上訴。2021 年 9 月 23 日,江西省高級(jí)人民法院受理了勞榮枝的上訴。
2022 年 8 月 18 日至 20 日,連續(xù)三日,勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴案,在江西省高級(jí)人民法院公開審理。同年 11 月 30 日,勞榮枝案二審公開宣判,法院裁定駁回上訴,維持原判,對(duì)勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
3 月 22 日下午,最高院勞榮枝案死刑復(fù)核庭,當(dāng)面聽取了勞榮枝復(fù)核辯護(hù)律師的辯護(hù)意見。律師同時(shí)遞交了 282 頁(yè)、約 20 萬字的辯護(hù)意見材料,但詳情暫時(shí)不便公開。同時(shí),復(fù)核庭還向律師反饋,律師要求最高檢對(duì)勞案死刑復(fù)核進(jìn)行檢察監(jiān)督的申請(qǐng),最高檢收到并聯(lián)系復(fù)核庭,將會(huì)隨案件進(jìn)展進(jìn)行檢察監(jiān)督。
這份投訴是否會(huì)影響到勞榮枝的死刑復(fù)核結(jié)果?4 月 26 日,在《立案通知》中所提到的公眾號(hào) " 天下說法 " 中,轉(zhuǎn)載了一名業(yè)內(nèi)律師的文章,文章中寫道:" 勞榮枝案再度引起社會(huì)普遍關(guān)注與議論,是否會(huì)對(duì)死刑復(fù)核的法官造成影響?吳丹紅被司法投訴,不管最終成立與否,是否會(huì)讓復(fù)核法官對(duì)代理律師有了不良印象(律師違規(guī)辦案),進(jìn)而否決復(fù)核階段的律師觀點(diǎn)?" 表明了對(duì)吳丹紅被調(diào)查一事的擔(dān)憂,擔(dān)心其會(huì)影響勞榮枝案的死刑復(fù)核結(jié)果。
現(xiàn)代快報(bào) + 記者 陳子秋
(圖片來源 江西高院 編輯 邵倩倩)
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-26
頭條 23-04-25
頭條 23-04-25
頭條 23-04-25
頭條 23-04-25
頭條 23-04-25
