整理 | 蘇宓

【資料圖】

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

Rust 這把火在微軟 Azure CTO Mark Russinovich 的助力下，似乎越燒越旺。而每當波及編程語言時，紛爭再起，這不，近日外媒 The Register 在發出 " 是時候在新程序中用 Rust 來讓 C、C++ 了嗎？" 的問句，引發了不少開發者的熱議。

Rust vs C++

相比編程語言榜單的 Top 級語言，Rust 要稍顯年輕一些。最初，Rust 僅僅是由 Mozilla 的一位工程師 Graydon Hoare 開發的，隨后得到了 Mozilla 的贊助，目的是為開發他們的瀏覽器 Mozilla Firefox 創造一個更好的工具。

2010 年，Rust 首次對外公開開發這個語言的計劃。2015 年 5 月，Rust 1.0 版本正式發布。作為一種多范式的編程語言，Rust 專注于性能和安全，特別是安全并發。Rust 在語法上與 C++ 相似，但它提供更高的速度和更好的內存安全，不用自動垃圾回收，也無需手動釋放。

在安全的內存管理方面，不少開發者視 Rust 是一種更具創新性的系統級語言，因為它不允許懸空指針或空指針。它是為了在不影響性能和速度的情況下做到安全、可靠而創建的。多數情況下，Rust 被用來開發設備驅動程序和操作系統，如 BlogOS、intermezzOS、QuiltOS、Redox、RustOS、Rux、Tafflin 和 Tock。它也被用于瀏覽器，如 Mozilla Firefox、游戲等方面。

Hello World 用法示例如下：

fn main ( ) { println! ( "Hello World!" ) 。}

與之相對應的 C++，是由丹麥計算機科學家 Bjarne Stroustrup 開發的高級、通用的面向對象的編程語言，屬于一種 " 類 C" 語言。C++ 的設計偏重于系統編程和嵌入式、資源受限的軟件和大型系統，性能、效率和使用的靈活性是其設計亮點。使用 C++，程序員可以對系統資源和內存進行高度控制，也可以為程序提供清晰的結構，并允許代碼被重復使用。

從使用維度來看，C++ 方便開發者用較少的編譯和執行時間建立超級快速的應用程序，因為它有豐富的標準庫，稱為 "STL- 庫 "。你可以建立各種各樣的應用程序，從 GUI 應用程序到 3D 圖形、游戲、桌面應用程序，以及核心計算機視覺應用程序。

Hello World 示例如下：

#include int main ( ) { std::cout << "Hello, world!"; return 0;}

相比 C、C++，Rust 有什么樣的優勢？

整體而言，Rust 的設計是以性能和安全為前提，C、C++ 更注重在速度提升上，安全性可能要排到第二位。

The Register 也在文章中做出如此評價：的確，或許你總是可以寫出完美安全的 C 和 C++ 代碼。只是，這對于大多數人而言，從來都不是一件容易的事。因為這兩種語言都太容易造成內存錯誤了，如帶來無效的堆和棧內存訪問；內存泄漏；不匹配的內存分配和反分配；以及未初始化的內存訪問。

現實中，也有不少企業在 C、C++ 的安全上 " 翻了車 "。此前，英特爾技術咨詢工程師 Naveen Gv 表示，" 內存錯誤在 C 和 C++ 應用程序中非常普遍，而且 ...... 可能難以重現，難以調試，而且糾正起來可能也很昂貴。"

早在 2019 年，微軟稱自 2006 年以來，所修復的 CVE 中約有 70% 是由于內存安全問題造成的。2020 年，微軟云開發者 Ryan Levick 公開表示，" 我們使用的語言很古老，來自不同的年代，無法為我們提供防范種種漏洞的能力。C++ 不是一種內存安全的語言，沒人會真的假裝它是內存安全的語言。"

除了微軟，Google 的開發者也在基于 Chromium 內核的網絡瀏覽器代碼中發現了同樣比例的內存問題。

相較之下，使用 Rust 雖然無法 100% 地杜絕安全錯誤的發生，但是它也不容易犯 C、C++ 應用程序中常見的內存錯誤。另外，Rust 還有一個優勢，就是使得編寫并發程序變得更加容易，這也有助于其在容器、云中落地應用。

Rust 為什么突然爆火？

不過當論及 Rust 為什么在短短幾年后的今天突然崛起，目前據 Slashdata 最新數據統計，Rust 在過去一年中使用數量幾乎增加了兩倍，實則 Rust 的爆火的經歷與曾經 Python 的經歷有些雷同。也正如此前 MegaEase CEO 陳皓（左耳朵耗子）曾分享過具有競爭性的技術無外乎有三個特性：

有殺手級應用：無論是什么技術，它一定要是能解決痛點問題的。

有大廠的支持：需要明白，大公司不會把錢浪費在一些 " 無用功 " 上，它一定會投資一些有價值的技術。譬如 Go 語言的背后是 Google、Java 的背后亦是很多巨頭公司支持的。

有強大的社區支持。

對于 Rust 而言，其得以迅速崛起，一方面，離不開諸多大廠的投入使用。譬如，微軟在 VS Code、Visual Studio 等工具都已經提供了對 Rust 的良好支持；Google 于去年也宣布 Android 支持 Rust 語言來開發操作系統，并支持 Linux 內核引入 Rust 代碼；亞馬遜為此更早之前還聘用了 Rust 編譯器團隊負責人之一的 Felix Klock，以及 AWS 從很早開始并宣布贊助 Rust 開源項目等等。

另一方面，基于 Rust 語言自身雖然并沒有絕對的 " 殺手級應用 " 誕生，但是不乏頂級的項目引入。在 2022 Linux 內核維護者峰會上，Linus 提議將 Rust 支持合并到 Linux 6.1 中。隨后，微軟 Azure CTO Mark Russinovich 在 Twitter 上公開呼吁，「現在是時候停止在 C/C++ 中啟動任何新的項目了，一切需要無垃圾回收語言的場景都該使用 Rust。出于安全性和可靠性的考慮，業界應該宣布這些語言已經被棄用?！?/p>

不過，Russinovich 并不是直接建議把所有已經用 C 或 C++ 寫好的東西都扔掉，其表示，" 有大量的 C/C++ 將被維護和發展數十年（或更長時間）。昨晚我為 Handle 編寫了一個功能，添加到我編寫的大約 85,000 行 Sysinternals C/C++ 代碼中。也就是說，對于新工具，我會偏向于 Rust。"

Rust 會取代 C、C++ 嗎？

其實，Rust 對標 C++，宛如 Kotlin 欲對抗 Java、TypeScript 對標 JavaScript、Carbon 對標 C++ 等，不過，對于 Rust 遲早取代 C++ 這一說法，不少人持懷疑態度。

一位名為 devjoe 的網友表示：

我需要指出的是，任何將 C 和 C++ 混為一談的人一開始就脫離了正軌。C++ 是為了使那些在 C 語言中不可能實現的事情成為可能，它是通過顯著地擴展 C 語言的語法和語義來實現的。這是兩種不同的語言，解決了兩種不同的問題。任何寫 "C/C++" 的人如果混淆了這一點，我就懷疑這個人的能力。

Rust 的目標是解決一些問題，這很好。在我看來，最值得注意的問題之一是可靠的錯誤處理，在這一問題上，C++ 可以很好地解決，但是 Rust 不行。Rust 鼓勵一種忽略錯誤的編碼風格，因為通過返回值傳回錯誤是很繁瑣的。

相比之下，C++ 用異常來解決這個問題（這絕不是 C++ 發明的），這也是對合格的代碼編寫有自己的一套要求。這并不是說你不能用 Rust 編寫好的軟件，其實你當然可以。很多偉大的軟件也是用 C 語言寫的，而且我確信在很多用途上，Rust 表現要比 C 要好一些。

但是說實話，對于需要在現實世界中工作的大規模應用來說，用 Rust 取代 C++？當然，你可以做到這一點。只要有足夠的投資，任何事情都是可能的。但我不得不說，對于那些真正需要他們的軟件在任何時候都能工作的企業來說，我不認為這種大規模的應用會發生。

為此，你怎么看？Rust 是否會取代 C、C++？

參考資料：

https://www.theregister.com/2022/09/28/is_it_time_to_retire_c/?td=rt-3a