評論員 邱延波

近日，浙江義烏，95 后小夫妻夜市擺攤賣豆腐，日入 9000 元引發(fā)全網(wǎng)熱議，有網(wǎng)友留言讓相關(guān)部門去查稅。

人心真的那么險惡？都是孔乙己，相煎何太急？人家下了高臺，脫了長衫，擺個小攤賺點辛苦錢，還要被查稅。

(資料圖片僅供參考)

其實，大部分網(wǎng)友并不是見不得別人好，是見不得假。網(wǎng)友讓查稅，相信更多的原因，是想通過查稅來打假，因為他們對這個新聞有質(zhì)疑。如果按日營業(yè)額 9000 元計算，每份豆腐、土豆的單價是 9 元，那么一晚上就得出餐 1000 份左右。夫婦倆每日工作 9 小時累計 540 分鐘，平均一分鐘就要出兩份餐。考慮到售賣現(xiàn)場既要烹制又要收費(fèi)、打包等具體事情，這是不現(xiàn)實的。

當(dāng)前，年輕人就業(yè)壓力大，通過報道個別成功案例，引導(dǎo)年輕人放下身段，從事一些以前看不上的工作，這無可厚非。但是，年輕人反感的，可能是為鼓勵大家脫下長衫，不切實際地夸大一些個例。

生活沒有想象中的那么好，但是也沒有想象中的那么壞。苦難不值得歌頌，艱辛也不值得贊美。

懷疑這則新聞是吹牛，那就讓稅務(wù)來查個真假。如果查出來根本沒那么大的收入，那就證明報道是假的。如果查出來是真的，那么交稅也理所應(yīng)當(dāng)。

事情最新的進(jìn)展是，攤主回應(yīng)稱，攤位上還有兩名員工參與。平時的日營業(yè)額在六七千元，那天正好電視臺來攤位錄節(jié)目，吸引很多人，加上是周末，比平時多賣 2000 元左右。小吃車上有一個長 2.8 米寬 80 厘米的鐵板，一次性出餐而不是分開出餐，一個鐵板一次性出餐 5 到 6 份，需要 2 分鐘左右。

雖然攤主的解釋回應(yīng)了一些網(wǎng)友的疑問，但是，這樣的極特殊的案例同樣不具備普遍意義，不具備說服力。大部分?jǐn)偽皇菕瓴坏侥敲炊噱X的，拿這些個例教育年輕人，就算真實，也很難贏得他們的認(rèn)可，更何況一年 34 萬攤位費(fèi)，也不是隨便一個年輕人能拿得出的。

建議查稅不是目的，是一些網(wǎng)友對個別不接地氣新聞的態(tài)度。

責(zé)任編輯 : 王珍珍