12 月 20 日，曾任最高院刑事法官的黃應生一則呼吁上了熱搜。

黃應生表示，因傳播奧密克戎被處罰的人，建議司法機關予以糾錯。

(資料圖)

他認為，" 既然防疫政策現在已經調整，涉疫情案件的處理思路也應隨之調整。此前一些涉疫案件，如隱瞞行程或者管控期間擅自外出但沒有引起疫情傳播的，現在就不宜再定罪處罰了。凡是沒有生效的案件，應該一律終止審理、審查或偵查，作宣告無罪、不起訴或撤銷案件處理。有些已經生效的判決，如因為傳播奧密克戎病毒而被刑事或者行政處罰的人，按理也應當糾錯。"

有人回應稱，這些人留的犯罪案底，現在看來確實有些別扭了。

如今，新冠感染者隨意出街沒人管。但從奧密克戎去年 11 月在我國境內發現，一直到今年 12 月 7 日 " 新十條 " 出臺，這是可以入刑的行為。

11 月 19 日，成都市公安局錦江區分局通報：

馬某輝一行 4 人于 11 月 15 日從青海省西寧市自駕出發，11 月 16 日 16 時許在成綿高速收費站接受入川核酸檢測后進入成都。抵蓉后，馬某輝一行 4 人未按要求向社區報備，未落實居家健康監測，入川后首次核酸結果未出前，擅自前往商場、餐館、KTV 等空間密閉、人員密集的公共場所，造成引起新型冠狀病毒傳播的嚴重危險。

馬某輝等 4 人涉嫌妨害傳染病防治罪，被成都市公安局錦江區分局依法立案偵查。

12 月 1 日，山西呂梁市方山縣警方通報：

2022 年 11 月 23 日 11 時左右，薛某某從河北廊坊廣陽區、次安區等地途經青銀高速，在方山縣大武高速口入境，下高速后，未按照疫情防控有關規定執行第一落點核酸檢測，未戴口罩下車與人交談，未落實居家隔離、向社區報備等管控措施，返呂后未主動進行核酸檢測，多次出入方山縣及周邊相關區域的飯店、KTV 等人員密集場所，至 11 月 29 日被確診為陽性病例，造成方山縣疫情傳播的重大風險。

薛某某的行為涉嫌妨害傳染病防治罪，被公安機關依法立案偵查。

12 月 7 日后，政策變化，類似的警方通報就消失了。這些案件，可能還在公安機關偵查、檢察院審查起訴或者法院審判期間，該不該判，該如何判，的確容易陷入爭議。

還有一些案件，在 " 新十條 " 出臺之前已經判決。

約一個月前，遼寧綏中縣法院判決了一個案例。

2022 年 1 月 22 日，賀某某和韓某駕駛遼 PC2438 號大貨車從綏中縣前往黑龍江省牡丹江市送貨，1 月 25 日返回綏中縣。二人得知牡丹江市綏芬河市暴發疫情后，未履行疫情防控相關規定，未對去過牡丹江市綏芬河市的行程進行報備。

后兩人均確診，造成綏中縣 183 人被感染，7865 人被隔離。綏中縣為此支出了約 1.55 億元的疫情應急處置費用。

兩人因在新冠肺炎疫情期間妨害傳染病防治，被法院判處有期徒刑四年。

妨害傳染病防治罪的頂格處罰是 7 年。4 年有期徒刑量刑不輕，屬于 " 后果特別嚴重 "。

經濟觀察報統計 2022 年迄今，裁判文書網上僅公布了 4 例妨害傳染病防治罪判決。

這些已判的案件應不應該 " 糾錯 "，可以被討論。

妨害傳染病防治罪的定義沒有改變，當事人若違反了法律，可以依法處罰。不過同時，我們也應該將當時的疫情防控措施納入法律討論框架。

妨害傳染病防治罪第五條規定的情形為：

拒絕執行縣級以上人民政府、疾病預防控制機構依照傳染病防治法提出的預防、控制措施的。

當事人拒絕執行的疫情防控措施，要有兩個前提：（1）由縣級以上人民政府、疾病預防控制機構提出；（2）依照傳染病防治法。

如果當地采取的疫情防控措施不符合這兩個前提，那么當事人即便拒絕執行，也不應該被判犯妨害傳染病防治罪。

撰文 | 柴歸