刀郎新歌《羅剎海市》的風波發(fā)酵這么久，終于有當事人來正面回應了，那就是汪峰。

(資料圖)

汪峰發(fā)布了一段長達 22 分鐘的視頻，信息量很大，我們來逐一拆解。首先是汪峰說的好的方面。

一、汪峰說自己從未看不起任何音樂人。

二、汪峰說：刀郎 20 年間只做一件事，那就是音樂。這一點值得自己萬分敬重。

三、汪峰說刀郎的音樂有進步，僅從專輯《山歌寥哉》進行評價，汪峰說刀郎的歌有極高的音樂性。

四、汪峰說音樂只是音樂，將刀郎的歌曲解讀為諷刺，甚至是復仇，這是對刀郎音樂的不尊重，同時說明這些人自己內心也是陰暗的。

乍一看，是不是覺得汪峰的回應還挺誠懇，挺全面的。但是細究起來，就能咂摸出一點 " 怪味道 "。

奇怪的第一點：汪峰始終不愿意回應當年對刀郎的評價，只說 " 沒有意義 "。

要知道，當年汪峰點評刀郎時說 " 刀郎現(xiàn)象是流行音樂的悲哀 "，簡單的一句話，是對刀郎的全盤否定。

另外，其實也代表汪峰在暗諷聽眾的音樂品味不行，竟然讓刀郎的歌曲流行起來。

如此中傷人的一句話，為什么被汪峰輕輕揭過呢？就因為過去的時間很久遠，明星就不用對自己說的話負責嗎？

奇怪的第二點：汪峰評價刀郎：音樂有很大的進步。

這個語氣就很奇怪，仿佛汪峰是一位高高在上的、了不起的導師。

可是一查資料發(fā)現(xiàn)，汪峰和刀郎都是出生于 1971 年，刀郎甚至比汪峰還大 7 天，只是汪峰比刀郎出道早 7 年而已。

從進娛樂圈的時間來看，汪峰確實是前輩；但是從年齡，以及專輯銷量來看，汪峰似乎沒有資歷去評價刀郎的音樂進步與否。

另外，說刀郎的音樂進步，也讓網友覺得他在變相表達：以前刀郎的音樂確實不咋行，但是現(xiàn)在變好了。

奇怪的第三點：汪峰刪掉網友評論

在汪峰的視頻發(fā)布后，網友就迅速占領評論區(qū)，很多評論數量就破十萬。

但是一晚上過去，網友發(fā)現(xiàn)評論數量又變成幾千了，也就是說汪峰方面刪掉了一些評論。

如果真的想坦誠的回應刀郎事件，想坦誠的面對網友的質疑，其實不用刪評論，會更顯得大度。

不可否認的是，汪峰確實是華語樂壇非常重量級的歌手，他的存在有著舉重若輕的意義。

汪峰出生于北京，父親就是音樂家，或許是遺傳，從小汪峰就在音樂上展現(xiàn)出非凡的天賦，有著絕對音準，從小就學習各種樂器。

汪峰畢業(yè)于中央音樂學院，19 歲就跟隨學院去歐洲及亞洲各國演出。

天賦 + 優(yōu)越的家庭條件 + 北京優(yōu)渥的音樂土壤，讓汪峰在 90 年代就能小有名氣。

刀郎出生于四川的一個小縣城，高中輟學去歌廳學樂器，后來去成都、重慶、西藏等全國各地跑場子，結識一群熱愛音樂的好友，最后在朋友的推薦下才在新疆成立音樂工作室。

21 世紀初，那時的華語樂壇是 " 正統(tǒng)音樂人 " 的地盤，能在樂壇混出點名堂的都是 " 根正苗紅 " 的。

而刀郎橫空出世，他驚艷了普通大眾，他是不同于主流音樂圈的一股 " 龍卷風 "。

或許是刀郎這股 " 龍卷風 " 讓主流音樂人本能產生排斥，才會在當時引發(fā)了如此多歌手的集體排斥。

音樂沒有高低貴賤之分，也沒有進步與否的說話，一個人的品味不能代表所有人。只要是人民喜聞樂見的，就是好作品，好音樂。

20 年前大家喜歡刀郎，現(xiàn)在大家還喜歡刀郎，就足見刀郎的優(yōu)秀。