(相關資料圖)

評論員李長需

到底是“天將降大任于斯人也”，還是“天將降大任于是人也”，上周剛爭上熱搜，另一篇耳熟能詳的古文也有了類似的爭議：到底是“路漫漫其修遠兮”，還是“路曼曼其修遠兮”？

一位備課的初三語文老師，發現記憶中的“漫漫”在課本中變成了“曼曼”，便有了此次爭議。不過，楚辭研究專家林家驪教授兩者都可以用的解釋，似乎讓論辯雙方都能夠接受。

無論是“是人”還是“曼曼”，在古籍版本流傳過程中出現異常都很正常，這也是版本學家前赴后繼不斷校勘古籍的原因所在。就拿“曼曼”來說吧，最早的《楚辭》抄本用的是“曼曼”；唐《文選集注》本、《文選》尤袤刻本沿用了“曼曼”；而《文選》陳八郎本、《文選》六臣注本又用了“漫漫”；宋洪興祖《楚辭補注》等諸多版本則均注為“曼，一作漫”；現在課本中用作“曼曼”，也算是沿用了最早版本的用法，并無錯誤；而我們記憶中所用的“漫漫”，也只是沿用版本不同而已。

在版本學家眼里，用“漫漫”或“曼曼”都算正常，但在我們普通人眼里卻出現了爭議，是因為我們對《楚辭》版本的演進并不了解。現在有爭議是好事，正好借此進行一次《楚辭》版本知識的普及，這也算是文化傳承中的一個小插曲。