大象新聞記者 關新耀

8月1日上午，記者從段宏楠親屬處獲悉，600萬粉絲網紅段宏楠觸電身亡案在長春市南關區人民法院第四審判庭開庭審理。

據悉，段宏楠系知名短視頻博主，曾拍攝很多正能量段子，其生前在快手平臺擁有600萬粉絲量。

(資料圖片)

【案情回顧：600萬粉絲網紅釣魚時觸電身亡】

2020年，擁有600萬粉絲的22歲網紅段宏楠，因去池塘釣魚，在甩竿時誤觸高壓電，當場身亡。

資料顯示，段宏楠曾拍攝過很多正能量的段子，如《英雄好漢》、《叱咤紅人》、《以和為貴》、《花花世界》等，在網絡上引發網友的熱烈回響。

兩年過去了，2022年10月，段宏楠的母親程女士向電力公司提告，要求賠償121萬元人民幣。

民事起訴狀顯示，2020年9月7日，原告兒子段宏楠在吉林省長春市寬城區小城子路東道村魚塘觸電掉入水中不幸身亡。段宏楠網絡藝名“宏楠”，系知名博主。

在接受媒體采訪時，段宏楠母親程女士曾表示，她是在網絡上得知兒子的死訊。

“我們最后一眼，是在殯儀館冰柜里看得我兒子，當時人都蒙了。”程女士形容當時自己非常痛心，但并沒有依據內心的悲憤情緒去行事。

事發后，程女士也向律師咨詢確認，魚塘不得設置高壓電線路，且“魚塘都得保證當事人的安全”。

更讓她氣憤的是，魚塘老板一直不愿提供監視器畫面，以及對魚塘設置高壓電的時間點做任何解釋，憤而將吉林省長春市供電公司告上法庭，要求被告給予死亡賠償金712920元、喪葬費38309元、喪葬事宜支出費10000元，以及精神撫慰金20萬元，合計共求償人民幣121萬元。

【追加被告：追加魚塘以及村委會為被申請人】

為什么出事兩年后才提起訴訟？

“我兒子出事的時候，我們家人是最后一個知道消息的。那時候，在場的人第一時間打電話給其他網紅，網紅隨后就開直播了，說我兒子釣魚，甩桿到高壓線了。網上傳的視頻很多都是假的，多是剪輯了他以前釣魚的視頻。而且那時候眾說紛紜，有說我兒子去救人觸電的，有說他撿了別人觸線的魚竿被電的等等。”程女士說，她后來去查了，看了才發現跟大家說的都不一樣。

程女士說，她想知道真正的事發過程，所以提起訴訟，希望能查明這件事。

2023年4月21日，段宏楠父母向法院提交追加被告申請書。

根據追加的被告申請書顯示，追加魚塘以及村委會兩名相關負責人作為該糾紛案件的被告人。

其中，被申請人一鄭某，未經相關部門批準，在有商壓線的農田上私設魚塘，對外開放經營垂釣，并同意受害者段宏楠等在魚塘垂釣，威脅著垂釣者的人身安全，其對事故的發生應與國網吉林省電力有限公司長春市城郊供電公司、被申請人二共同承擔責任。

被申請人二長春市寬城區蘭家鎮小城子村民委員會作為魚塘所在土地的發包方，允許被申請人一鄭某在基本農田上挖魚塘，并對其對外開放釣魚的行為未予以制止，屬于監督管理，對事故發生存在同等責任，應與國網吉林省電力有限公司長春市城郊供電公司、被申請人一鄭某共同承擔責任。

接受媒體采訪時，段宏楠母親程女士表示，兒子出事后，她本人遭到了嚴重的網暴，質疑其為何不起訴生產魚竿的廠家，并質疑其最終目的是為了錢。

“我只是一個失去兒子的母親，在兒子的生命面前，其他的都微不足道。”程女士非常疑惑，為兒子維權，觸犯了眾怒嗎？并沒有用任何卑劣的方式傷害別人，只是拿起了法律武器。

【庭審現場：庭審近5個小時，圍繞三被告是否擔責、如何擔責展開】

8月1日上午8點半左右，該案件在長春市南關區人民法院第四審判庭開庭審理，段宏楠父母從外地趕到長春，參加庭審。

程女士代理律師周兆成告訴記者，庭審前，除了對電力公司提起訴訟外，又追加了涉事魚塘和所在村委會兩方。

“之所以對魚塘和村委會追責，主要是依據侵權責任法的規定。”周兆成介紹，涉事魚塘作為公共場所，在管理上有義務給他人提供安全保障，而所在村委會擅自和魚塘簽訂租賃協議，沒有合法的承包手續，也是導致本案悲劇的發生原因之一。

周兆成介紹，本案爭議焦點是對于段宏楠觸電身亡一事，三方被告是否承擔責任？如果承擔，他們該承擔什么樣的責任？

庭審中，原告方提交了相關證據，證明段宏楠父母具備起訴資格。“段宏楠屬于原告獨子，發生觸電事件，給原告方帶來了精神創傷。”周兆成介紹。

同時，原告方在庭審現場展示部分視頻，用來證明段宏楠發生觸電時，涉事魚塘和電力公司均沒有設置安全提示標識，周兆成介紹說，經過查證，證明段宏楠是經過魚塘允許進行的垂釣行為。

周兆成介紹，庭審中電力公司方自述，其電線是裸漏的，并沒有絕緣裝置，而魚塘，也沒有證據證明其在岸上設置有警示標志。同時，明明存在高壓線路，魚塘依然進行擴建，周兆成認為被告需對段宏楠的死亡負一定責任。

“首先，村委會放任了魚塘在高壓線旁開挖魚塘，同時擅自將村委會集體土地承包給個人。對于高壓線路，也沒有做到監管的職責，其存在一定責任。”周兆成說。

庭審中，電力公司方認為電力公司沒有任何過錯，同時還認為段宏楠存在間接故意，是由于他的間接故意導致的死亡。

“電力公司方提供了警示牌的證據，但所提供的警示牌是事發兩年后才存在的警示牌，也可以證明電力公司在事發時并沒有警示標志。”周兆成認為，根據侵權責任法規定，魚塘有為他人提供一個安全的場所，而非一個帶電的場所。

“所賠償121萬左右，三名被告是共同侵權責任。”周兆成說。

庭審持續了近5個小時，直到8月1日下午1點30分左右才結束。

程女士的代理律師周兆成認為，段宏楠之所以觸電死亡，是因為事發魚塘上方的供電高壓線路存在安全隱患，被告依法應對其營運的高壓電力設施進行警示和防護，消除對周圍環境的安全威脅。被告不盡管理職責，從而導致本案悲劇的發生，所以應該承擔責任。

【追問真相：監控視頻等證據被搬上庭審現場】

段宏楠觸電前究竟發生了什么？是什么導致意外發生？

至今，程女士也不清楚。她想通過這個案件，想查清兒子死亡的原因。

在她的印象中，兒子段宏楠是一個暖心的大男孩，會給她買禮物哄她開心，喜歡吃她做的韭菜盒子。

“我兒子很暖心，他出門會想著給你帶點啥，給你整點驚喜。他人也很調皮，他回家，喊你開門，使勁敲門，你開門一瞬間，他就朝你笑。有時候他練拳，還拉著我一起比劃，說小時候你不總是和我比劃嗎，我們繼續比劃。”程女士介紹，每次拍完短視頻回來，他就說想吃什么菜，而他最愛吃的就是自己做的韭菜盒子。他走了之后，就再也沒做過。

8月1日下午，段宏楠父親告訴記者，對于電力公司、魚塘、村委會三方的庭審表現，極為失望。

“9月7日出的事，我們是晚上12點到的。”段宏楠父親介紹，4點出的事，他們6點才知道，在殯儀館見到了段宏楠，9月8日4點，就駕車前方事發魚塘，但在魚塘周圍，并未看見任何警示牌等。

事發后，段宏楠父親也曾嘗試尋找真相，找出兒子的意外是什么導致的？但由于沒有拿到當時涉事地點的視頻監控，因此段宏楠觸電身亡事發前發生了什么，他一直都不知道。

段宏楠父親介紹，網上說什么的都有，但他認為都不可信，只有看到監控視頻才能可信。

“當時咱們沒看到視頻，說甩桿碰到了高壓線。”段宏楠父親說。

庭審現場，段宏楠父親看到了事發時監控視頻，視頻來自魚塘，“原先去不給，后來啟動案件后，律師帶著調查令，才給的。”段宏楠父親說。

段宏楠父親介紹，其實兒子當時并沒有拿桿，而是拿著魚食，當兒子轉身走的時候，腳底下冒火。

周兆成介紹，段宏楠并非在甩桿中導致的觸電死亡，而是在魚塘旁的路上，行走過程中觸電，落入水中，“監控視頻顯示，其落入水中時候，腳部還有觸電火花，可以證明供電公司和魚塘均存在管理上的過錯。”周兆成介紹說。

段宏楠父親告訴記者，庭審并未當庭作出判決，而是擇日宣判。