皮海洲 | 立方大家談專欄作者

在今年的全國兩會上，全國人大代表、山東三箭勞務管理有限公司油漆工班組長陳雪萍建議，提供獨生子女老年父母的養老補助，鼓勵興辦獨生子女父母養老院，在政策所規定的退休金的基礎上，獨生子女父母退休金上浮10%-20%，并允許已達到退休年齡的獨生子女父母投靠異地工作生活的獨生子女。

提高獨生子女父母退休金，陳雪萍代表的這一建議在網絡上受到了極大的關注，并得到了大量網友的支持。對于這一點，并不令人意外。畢竟目前上網的網友大多都是獨生子女，如果獨生子女父母的退休金能夠上調，這些作為獨生子女的，都是間接的受益者。畢竟在過年的這三十多年的時間里，作為都市家庭與城鎮家庭來說，獨生子女家庭占據了絕大多數。因此，陳雪萍代表提出的提高獨生子女父母退休金的建議，可以獲得絕大多數人的支持，這很正常。

但陳雪萍代表的這一建議明顯存在不妥之處，明顯有歧視非獨生子女父母的嫌疑。為什么只是給獨生子女父母上浮退休金，卻不給非獨生子女父母上調退休金？如果說現在還是實行獨生子女政策，陳雪萍代表的建議或許是合適的。但現在是鼓勵生育的時代，在今年的兩會上，甚至還有代表委員們建議全面放開生育。在目前這種鼓勵生育的大背景下，陳雪萍代表的這一建議的動機就不能不令人懷疑了。難道我們還要鼓勵與提倡獨生子女政策嗎？還要進一步加劇我國的人口老齡化進程嗎？

為此，筆者百度了一下陳雪萍代表的個人資料，陳雪萍代表是1966年9月出生的。如果猜測得不錯的話，陳雪萍代表也屬于獨生子女父母范疇。所以陳雪萍代表的建議其實也是為自身謀利益的。

當然，我們不能一味排斥與反對兩會委員代表們為自己謀利益，畢竟委員代表們也代表了一個群體的利益。尤其是獨生子女父母這個群體更是一個龐大的群體。他們的利益也確實需要得到保障。畢竟獨生子女是政策的產物。一代中國父母響應國家號召，只生一個孩子。因此，根據政策，應該給獨生子女父母享受的待遇，都應該給到獨生子女父母的手上，這是無可非議的。但在政策之外，再給獨生子女父母退休金上浮10-20%，這樣的建議是值得商榷的。

不是不能給獨生子女父母增加退休金，但不應該將獨生子女父母與非獨生子女父母對立起來。特別是在如今鼓勵生育的背景下，仍然還以獨生子女的名義來歧視非獨生子女父母，來剝奪非獨生子女父母的利益。在過去實行獨生子女政策的時代，這些非獨生子女父母是受到歧視的，比如，超生了不僅要罰款，城里的父母還要丟掉工作，而農村的超生家庭，甚至連房子都被拆掉了。

如今，再回首曾經的“超生”現象，這些非獨生子女的父母，他們是共和國的有功之臣。正是他們的“超生”延緩了我國人口老齡化的步伐。再看看眼前的現實，看看如今的育齡家庭，雖然政府鼓勵生育二胎、三胎，但大多數人還是無動于衷。將二者進行比較，原來那些非獨生子女的父母是多么的彌足珍貴。如果這種非獨生子女父母再多一些，中國的老齡化時代也就不會到來得這么快了！

如今，中國不再實行獨生子女政策，相反已經進入到一個鼓勵生育的時代。所以，中國社會有必要客觀評價非獨生子女父母。過去，非獨生子女父母是受到歧視與欺負的，但實際上他們是中國社會里默默無聞的功臣與英雄。因此，在中國進入到鼓勵生育的時代，非獨生子女父母不應該再受到歧視與欺負。像陳雪萍代表提出的給獨生子女父母退休金上浮10-20%的建議，對于非獨生子女父母顯然是不公平的。

考慮到非獨生子女父母過去因為“超生”所失去的諸多利益，考慮到他們養育二孩、三孩所承受的更多的經濟壓力，給非獨生子女父母上浮退休金或許才是正確的選擇。因此，即便我們不能給予這些非獨生子女父母提供額外的補償，但至少像陳雪萍代表提出的給獨生子女父母退休金上浮10-20%的建議顯然是不可行的。這個建議不只是對非獨生子女父母的歧視與欺負，更是一種方向性的錯誤。如今，既然要鼓勵生育二胎、三胎，那么首先就應該要善待這些非獨生子女的父母們。

責編:陶紀燕 | 審核:李震 | 總監:萬軍偉