早上看到一則儲戶存款被騙的新聞，忍不住想吐槽一下。

事情的苦主是南京李先生，2008 年時，為幫時任南京江寧郵政局岔路口支局局長（后改為郵儲江寧支行）時某寧完成攬儲任務，李先生一家分別使用 3 個身份證在其銀行存入了 135 萬元。在之后的 10 年時間里，為了幫時某寧繼續完成任務，135 萬元儲蓄款每年會連同當年利息一起再存入郵儲江寧支行。

到 2018 年 12 月，3 本存折余額共計 243 萬多元。而當李先生家里要用錢時，突然發現存折里的錢都取不出來了。報警后發現，除第一筆存款信息是真實的外，存折上其他存取記錄都是假的，這一切都是時某寧精心策劃的騙局。時某寧因犯挪用資金罪，被判 2 年 3 個月。

(資料圖片)

刑事官司判了，但李先生的錢還是要不回來，李先生一家將郵儲江寧支行告上法庭，法院一審判決郵儲江寧支行返還儲戶存款。郵儲江寧支行隨后提出上訴，該行認為，銀行與涉案儲戶之間不構成儲蓄合同關系，系委托時某寧處理，且長期不查詢不符合常理。原告在處理自身存款中，也沒有盡到審慎注意義務。

2022 年 5 月，南京中院作出撤銷一審判決，發回重審的《民事裁定書》。此后，江寧區法院召開了幾次庭前會議、調解和開庭，郵儲江寧支行不愿意承擔先行賠償責任，一直拖到現在。

李先生簡直虧大發了，2008 年的 135 萬，那妥妥是一筆巨款啊，如果當時拿來買房，李先生的這筆資產少說要翻個四五倍。然而，李先生選擇了最安全的銀行存款，結果落得個分文不留，真是太沒天理了。

郵儲江寧支行現在把責任推得一干二凈，不過，但凡有點常識的人，都會發現銀行的辯解實在是底氣不足。

郵儲江寧支行的辯解理由之一，是他們與李先生一家不構成儲蓄合同關系，所有的鍋應當由時某寧一人來背。然而，時某寧之所以能把李先生家的存款騙到手，不正是利用他在銀行的職務便利嗎？

李先生之所以敢把巨款給時某寧處置，看重的正是時某寧的局長身份。而時某寧之所以能夠天衣無縫偽造存折和流水，利用的也是在銀行做領導，掌握著銀行權力和資源。

此事暴露出銀行在管理和流程上的諸多漏洞，并因此給儲戶造成損失，銀行怎么能擺脫干系？

再說了，時某寧是因犯挪用資金罪被判刑，而所謂挪用資金罪，是指公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人使用，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。

換言之，法院的這一判決，認定時某寧挪用的錢，其實是銀行的錢，即李先生在銀行里的存款。而郵儲江寧支行稱 " 與李先生一家不構成儲蓄合同關系 "，與該判決顯然是沖突的。

郵儲江寧支行的辯解理由之二，是李先生沒盡到審慎注意義務，對于自己的存款 " 長期不查詢不符合常理 "。這個邏輯更加奇葩。

我們儲戶把錢存銀行，居然還要吃飽撐了，經常查查賬目對不對，否則，哪天沒了，責任還是我們自己的？

銀行如此不靠譜，不可信賴，那還能叫銀行嗎？

客戶對銀行的信任變成了銀行的任性，說什么客戶沒盡到審慎義務，不查詢不符常理，怎么不不說說你們在行長選任和管理上的不負責和不慎重呢！

這就和儲戶在銀行取到假幣，銀行卻狡辯 " 離柜概不負責 " 一樣。而一旦銀行不小心錯給了儲戶的錢，卻追著儲戶索要，所謂 " 離柜概不負責 "，早就被銀行拋到九霄云外去了。

顯然，中國的某些銀行，管理上水平不咋地，服務質量讓人搖頭，但甩鍋水平卻是一流。

而法律往往成為這些銀行的后盾——李先生贏了一審，卻敗了二審，拖到現在還沒拿到一分錢，就是一個明證。

想想看，還是那位前郵政局長時某寧最幸運，他卷走李先生一家 243 萬存款，結果只被判了兩年，這筆買賣真是太劃算了。