(資料圖)

" 在全車乘客的目光中我好像被抓了個現行。"6 月 11 日，一名男子在乘坐成都地鐵 1 號線時，被兩名女子指責在鞋面上安裝了攝像頭偷拍，理由是看到他的鞋子在閃爍綠光。

經警方調查，所謂的 " 綠色閃光 " 是光線導致的，而非小型攝像頭。事情澄清后，兩名女子雖然向他道歉，但男子認為她們的道歉很敷衍，沒有認錯的態度，所以計劃通過訴訟解決此事，要求她們公開道歉。

進入夏季，人們穿著清涼的同時，性騷擾、非法偷拍也活躍起來。女性保持警惕之心，在發現可能侵犯自身權益的跡象時，勇于揭發和斗爭，本身是一件值得鼓勵的好事。只不過，在沒有證據的情況下胡亂猜疑，在得到警方澄清的時候，又用幾句輕飄飄的道歉搪塞，絕不是妥善處理矛盾、合理合法維權的方式。

維護自身權益講求方法和底線，尤其不能侵犯他人正當權益。兩名女子既憑空捏造，質疑男子銷毀證據，還給朋友發微信語音 " 吃瓜 "。種種漫無邊際的過度維權行徑，不僅致使男子的心靈受傷、自尊折損，甚至涉及侵犯男子名譽權等法律問題。

就此事而言，態度誠懇的公開道歉是應有之義。從法律上，侵犯他人隱私權、名譽權等人格權利，必須承擔停止侵害、賠禮道歉、消除影響等侵權責任；從道德上，冤枉別人、給他人帶來不必要的麻煩，也應該道歉。所以，兩名當事女子必須深刻認識到自己的錯誤，真誠地向受害人道歉，才能真正為這起事件劃上句號。后續如果需要作出其他賠償，二人也要積極配合，履行相應責任。

從長遠角度看，" 偷拍 " 糾紛對當事人權益，以及社會輿論造成的影響值得重視和警惕。

近日，" 侵權式 " 維權事件時有發生。" 男子被疑偷拍自證清白后仍遭女子曝光 " 事件把 " 偷拍 " 行為的潛在問題擺上了桌面，讓人們注意到 " 莫須有 " 情緒的放大和扭曲。多起疑鄰竊斧的鬧劇背后，免不了 " 鍵盤斷案 "" 性別對立 " 的影子，危害網絡生態、撕裂人際信任、挑唆群體對立，釀成網絡暴力等嚴重后果。

網絡不是法外之地，對于此類事件，每個人應該為自己的行為承擔責任，在法律制度和道德規范的框架內依法維權。同時，有關部門也要看到，在 " 偷拍 " 事件的界定和處理方面需要更規范、更細致、更公正的準則，既要嚴懲不法之徒，保護權利受侵害者，也不能讓無辜的人蒙受冤屈。扎緊肆意曝光、誹謗造謠的 " 袋口 " 才能營造文明和諧的社會環境和輿論環境。（韓靜）