近日，印度執法局（ED）6 月 9 日發布文件稱，因小米涉嫌違反該國《外匯管理法》（FEMA），" 向外國實體非法轉移資金 "，該局已經向小米技術印度私人有限公司、小米印度分公司、部分高管及花旗等三家銀行發出正式通知。

出于該指控，印度當局此前已經扣押了小米共 555.1 億盧比資金（約 6.8 億美元），現價近 50 億元人民幣。這次通知意味著上述凍結資金有可能會被沒收。

裁決機構還向花旗銀行、匯豐銀行和德意志銀行發出了展示原因通知，指控其違反《外匯管理法》第 10（4）和 10（5）條款，違反了 RBI 的指示，允許通過銀行以版稅名義進行對外匯款，而未進行盡職調查并未從公司獲得任何潛在的技術合作協議。

(資料圖)

小米的申訴，沒有回響

2022 年 4 月，印度執法局指控稱，自 2015 年開始，小米及其旗下印度子公司以 " 特許權使用費 "（royalty payments）的名義，向國外實體非法匯款。這違反了印度 1999 年《外匯管理法》的相關規定。

據此，印度當局扣押了小米印度子公司銀行賬戶中的 555.13 億盧比資金。彼時小米印度公司表示，該公司支付此類版稅是合法的商業行為，對當局的決定將提出上訴。

2022 年 10 月，印度當局宣布維持印度反洗錢執行局作出的決定，拒絕解凍該筆資金。小米印度網站在隨后的一份聲明中表示，對印度當局的決定感到失望（disappointed），" 因為我們提出的任何事實陳述和法律爭議都沒有得到解決。"

小米印度公司表示，在這筆支付給外國實體的費用中，超過 84% 的部分是付給美國高通集團的特許權使用費，用以使用相關標準關鍵專利（SEP），以及小米印度版智能手機中的知識產權等。" 如果沒有這些技術，我們的智能手機就無法在印度運行。"

小米印度公司表示，高通方面可以證實，這些費用只和在印度銷售的手機有關，不涉及其他國家和地區；該款項是通過獲批準和授權的銀行支付的，是合法的商業行為；此外，小米科技印度私人有限公司在印度境外不擁有或持有任何資產。

小米印度公司表示，因此此事并不適用印度《外匯管理法》第 4 節所描述的情況。

不過，目前來看，印度方面并沒有回應小米方面的訴求。