參考消息網6月26日報道日本《讀賣新聞》6月25日發表題為《美政治撕裂導致其外交能力下降》的文章，作者是美國政治學家弗朗西斯·福山。全文摘編如下：

(相關資料圖)

最近的美中勢力之爭已波及南太平洋地區。中國去年與所羅門群島簽訂了安全協議，引發外界對中國在該國獲取軍事基地的擔憂。為了與此相抗衡，美國今年5月下旬同巴布亞新幾內亞(簡稱“巴新”)簽署雙邊防務合作協議。

起初，拜登打算在廣島參加完七國集團(G7)峰會后，在回程途中訪問巴新，但是迫于美債危機，不得不抓緊回國與共和黨籍眾議院議長麥卡錫進行談判。

雖然雙方最終在5月底達成協議，避免了政府債務違約，但是此事件真實反映出，美國國內政治的極端兩極分化導致其外交能力下降。

不過，圍繞債務上限產生的兩黨對立只是美國政治兩極化的一種體現。

美國與巴新的關系尚不至于陷入不可修復的境地，但是目前有一場更重大的危機，那就是俄烏沖突。

盡管俄軍在烏克蘭多次受辱，但是普京也有其如意算盤。他必須在2024年特朗普重返總統寶座之前堅守俄軍在烏克蘭的占地。

特朗普崇拜普京，不喜歡澤連斯基。據美國白宮前國家安全顧問博爾頓爆料，特朗普曾表示自己如果2020年連任總統將讓美國退出北約。

如今的美國保守派生活在自己的信息世界里，他們的前提建立在由虛假信息構成的“另一個事實”的基礎之上。假如明年特朗普重新當選美國總統，烏克蘭無疑將陷入困苦境地。

在對華政策方面，兩黨似乎能形成廣泛共識。拜登繼承了特朗普的許多對華政策，而且做出更進一步的決斷。美國正在推動自身在半導體、蓄電池、稀土等重要戰略物資領域擺脫對中國的依賴。拜登維持了特朗普時期的諸多對華貿易壁壘，為了讓制造業回流美國本土，一直推動具有“本國優先”性質的產業政策。

但是，不要被兩黨表面的對華政策一致性所欺騙。美國與中國的戰略對立中，臺灣是最重要的一點。共和黨保守派是否會支持美國為臺灣提供軍事防御？這一點恐怕他們自己也不清楚。

共和黨在二戰期間曾堅持孤立主義，不希望被卷入任何海外紛爭。如今，這一想法正在共和黨內部復蘇。特朗普的“本國優先”主義與反對美國參加二戰的孤立主義擁護者產生了共鳴。

美國政治的兩極分化程度過于嚴重。許多共和黨人對民主黨政府的任何對華行動都會出于本能進行批判。美國未來的對華政策可能會變得十分復雜，因為當前政府無法控制國內的反華言論，這可能導致美中發生沖突。

近年來，美國發生了一些奇妙的變化。“美國例外主義”主張美國的民主主義是世界上“善”的象征，各國都應以此為范本，此種觀點過去被美國國民廣泛接受。當時，批判此種世界觀，并將美國稱為帝國主義國家的主要是極左翼人士。

如今這似乎成為極右翼的主張。美國變成一個對外輸出自由價值觀的危險的國家。許多保守派人士認為，盡管美國自身面臨存亡危機，但是其國內的自由派比任何外國勢力都更加危險。

此種保守思想是否會被嵌入美國的外交政策，將由明年的總統大選決定。特朗普很有可能會重新上臺。美國的盟國對于這場大選無法采取“事不關己，高高掛起”的態度。