九派新聞特約評論員 鄧海建

一位清華應(yīng)屆碩士生吐槽互聯(lián)網(wǎng)大廠的帖子火了。這位清華應(yīng)屆碩士在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文炮轟某互聯(lián)網(wǎng)公司“惡意低薪”，指責(zé)該公司2023年應(yīng)屆生招聘只給到2萬月薪，認(rèn)為這樣的月薪不如本科，讓自己碩士白讀了還倒貼。文中“惡意低薪很惡心”、“踐踏學(xué)歷制度”等說法引起嘩然。

(資料圖)

準(zhǔn)員工吐槽準(zhǔn)東家薪酬低，其實(shí)也是言論自由的事。但是，這個(gè)帖子之所以“熱鬧”得很，顯然不僅僅是“罵老板”或者“清華生”的標(biāo)簽，而是其中包含的一些可疑邏輯和可疑情緒。

兩萬塊錢的月薪是高還是低，確實(shí)可以仁者見仁智者見智。對收入預(yù)期高的、自信能力強(qiáng)的，也不好反詰一句“何不食肉糜”。但不得不說的是，倒也不是網(wǎng)友們沒有見過世面，在歲末年尾的當(dāng)下，論證“2萬月薪是惡意低薪”，難度系數(shù)還是不小。

其一，說2023是“史上最難就業(yè)季”并不夸張。根據(jù)教育主管部門數(shù)據(jù)，2023屆高校畢業(yè)生規(guī)模預(yù)計(jì)1158萬人，創(chuàng)歷史新高。教育主管部門和各大高校，為了幫助應(yīng)屆畢業(yè)生完成就業(yè)目標(biāo)，有政策的出政策，有資源的用資源，可以說是磨破嘴、跑斷腿。其二，國家統(tǒng)計(jì)局出版的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2022》顯示，北京城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員的全年平均工資為194651元。折算下來，月薪就是16221元。兩萬月薪在現(xiàn)實(shí)中算不得“低”，更遑論“惡意”？

再說句題外話，勞動(dòng)力就業(yè)本身也是個(gè)交易，市場交易就要保護(hù)雙方合法權(quán)益。“三期疊加”壓力如山，又遇到需求收縮、供給沖擊、預(yù)期轉(zhuǎn)弱，民眾常戲稱“地主家也沒有余糧”——當(dāng)此背景之下，一味要求“高薪”作為大廠“標(biāo)配”，既不道義、更顯荒唐。因此，難免有網(wǎng)友在看完當(dāng)事人的帖子后，忍不住弱弱地問一句：“上完清華碩士，不得分一套房？”

當(dāng)然，薪酬觀不同，也不足為奇。我們總不能統(tǒng)一將之歸咎于“明顯沒有經(jīng)過社會(huì)的毒打”。真正引發(fā)熱議的，在于論證大廠“惡意低薪”的邏輯鏈條和價(jià)值判定。比如，其檄文宣稱“惡意低薪”是“與社會(huì)建立的學(xué)歷制度公然宣戰(zhàn)”。這個(gè)邏輯起點(diǎn)就很有意思，弦外之音，就是“我是清華的”——所以，“我值2萬＋”。又比如，在評判大廠薪資問題的時(shí)候，動(dòng)輒就是“高高在上的丑惡嘴臉”、“輕松詆毀國家和黨建立的教育制度”。如此令人錯(cuò)愕乃至齒冷的措辭，不是擺事實(shí)、講道理，只是翻來覆去在“身份論”的基礎(chǔ)上“扣帽子”，這就是值得“2萬＋”以上月薪、頂尖高校畢業(yè)生的人文素養(yǎng)？

北大畢業(yè)生能底層創(chuàng)業(yè)，清華畢業(yè)生自然也能靈活就業(yè)。都2023年了，這世間大概也不應(yīng)該再有“龍生龍鳳生鳳”的固化學(xué)歷制度。一流高校拿到體面的“一流價(jià)格”，是市場價(jià)值兌現(xiàn)的，不是身份加持叫囂出來的。從讀書時(shí)的高考學(xué)霸到成年人的職場世界，中間總隔著無數(shù)個(gè)“轉(zhuǎn)身”。在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議旗幟鮮明提出“支持平臺(tái)企業(yè)在引領(lǐng)發(fā)展、創(chuàng)造就業(yè)、國際競爭中大顯身手”的現(xiàn)實(shí)語境下，指望鼓動(dòng)輿論出來再玩“打倒資本”、“打倒平臺(tái)”的游戲，不僅有“遺少”做派的嫌疑，更顯得分外幼稚。

找工作本來就是“周瑜打黃蓋”，只要彼此誠信守法，誰都沒必要居高臨下操弄情緒。至于不開心或者不順?biāo)斓模说夭涣魻敚霸僬伊魻斕帯北闶恰Ｍ艘蝗f步說，真正能拯救“惡意低薪”的，惟有自己的能力和本事，而不是學(xué)歷傲慢。

九派評論投稿郵箱：pinglun@jp.jiupainews.com

【來源：九派新聞】