據(jù)長江日報大武漢客戶端報道，9月22日，記者從武漢市硚口區(qū)法院召開的民營企業(yè)融資案件審判白皮書發(fā)布會上獲悉，在這起案件中，認定公司不承擔(dān)責(zé)任后，雖然妻兒對債務(wù)不知情，但依照法定繼承的法律規(guī)定，仍要償還債務(wù)。

王峰（化名）生前是甲公司的股東，2017年6月，曾向趙平（化名）借了10萬元，并寫下了借條，承諾很快就歸還。豈料，半年后，王峰就突發(fā)疾病去世了。趙平找王峰的妻子討債未果，今年上半年起訴到法院，要王峰的妻子、兒子和甲公司，要求歸還借款和利息。

(資料圖片僅供參考)

趙平拿出了借條，上面寫著王峰的簽名，并蓋有甲公司的印章。庭審現(xiàn)場，王峰的妻子說，丈夫生前是甲公司的實際控制人，和趙平有生意上的往來，兩人借錢的事自己并不知情，應(yīng)該由甲公司承擔(dān)債務(wù)。

甲公司員工李先生出庭作證稱，他知道兩人之間借錢的事，也看過借條，但是甲公司的印章是王峰去世后趙平自己蓋上去的。面對證人的質(zhì)疑，趙平承認，王峰死后，他怕沒人還錢，才私自在借條上加蓋了甲公司的印章。

這個借條到底有沒有法律效力？如果借款關(guān)系成立，到底應(yīng)該由誰來還債？

承辦法官表示，在審理期間，經(jīng)法院釋明后，原被告均沒有對借條作申請鑒定，故被告不能提交相應(yīng)證據(jù)推翻該《借條》的真實性，法院認定該借條系借款雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，王峰與趙平的借貸關(guān)系成立。既然趙平已經(jīng)承認借條上的印章是王峰去世后私自加蓋的，那么甲公司不承擔(dān)還款責(zé)任。

依照法律規(guī)定，“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”

同時，“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。”

本案中，借條上并無王峰妻子的簽名，趙平也沒有證據(jù)證明該借款用于家庭生活，因此王峰妻子不應(yīng)該對該債務(wù)承擔(dān)夫妻共同還款責(zé)任。但是，王峰已經(jīng)去世，妻子和兒子作為其繼承人，應(yīng)當(dāng)在繼承王峰的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告承擔(dān)還款責(zé)任。

日前，硚口區(qū)法院依法作出判決，王峰的妻子和兒子在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還趙平的借款10萬元以及利息。

（九派新聞綜合自長江日報大武漢客戶端）

【來源：九派新聞綜合】