“五洋債案”再起波瀾，中介機(jī)構(gòu)在賠償金額和承擔(dān)比例等方面產(chǎn)生爭議。

第一財(cái)經(jīng)記者從案件相關(guān)方了解到，截至1月28日，德邦證券、大信會計(jì)師事務(wù)所、錦天城律所、大公國際4家已合計(jì)支付賠償款約3.7億元，達(dá)賠償總標(biāo)的52%，尚有逾3億元待支付。

具體金額上，德邦證券、大信會計(jì)師事務(wù)所、錦天城律所、大公國際已分別支付2.75億元、6000萬元、3480萬元、150萬元。

記者了解到，部分中介機(jī)構(gòu)表示，短時(shí)間內(nèi)履行判決存在困難。有中介稱，正在與相關(guān)方洽談融資方案，擬融資用于履行賠償。

而連帶責(zé)任人內(nèi)部責(zé)任份額如何確定，各方承擔(dān)多少賠付金額，正成為中介機(jī)構(gòu)間的矛盾焦點(diǎn)。

首期案款約2.5億已發(fā)放

“五洋債案”作為全國首例公司債券欺詐發(fā)行案，也是全國首例證券糾紛領(lǐng)域適用代表人訴訟制度審理的案件，其進(jìn)展備受市場關(guān)注。

2020年12月，杭州中院對“五洋債案”作出一審判決，此后，陳志樟、德邦證券、大信會計(jì)所等其余5名被告均選擇了上訴。

浙江省高級人民法院于2021年9月作出終審判決，駁回上訴，維持原判，即五洋建設(shè)董事長陳志樟、德邦證券、大信會計(jì)師事務(wù)所承擔(dān)487名自然人投資者合計(jì)7.4億元債務(wù)本息的連帶賠償責(zé)任，錦天城律所和大公國際資信評級有限責(zé)任公司分別在5%和10%范圍內(nèi)承擔(dān)上述債務(wù)的連帶賠償責(zé)任。

今年1月21日，杭州中院發(fā)布公告稱，當(dāng)日發(fā)放“五洋債”案件首期案款2.565億元。其中，德邦證券履行2億元，大信會計(jì)履行4500萬元，大公國際履行150萬元，錦天城律所履行1000萬元。

杭州中院稱，此次為“五洋債”案件第一次案款發(fā)放，杭州中院將根據(jù)后續(xù)執(zhí)行進(jìn)展及時(shí)發(fā)放案款。

中介稱后續(xù)賠償無力負(fù)擔(dān)，提替代方案

而后續(xù)逾3億元的賠償，讓部分中介機(jī)構(gòu)“犯難”了。

記者了解到，大信會計(jì)師事務(wù)所近期向杭州中院提交關(guān)于對“五洋債”執(zhí)行履行方案的說明，其中提到，1月6日，大信已向法院繳款4500萬元。但“五洋債案”二審判決后，該所的客戶續(xù)聘和新承接受到影響。

大信稱，以其現(xiàn)有合伙財(cái)產(chǎn)權(quán)益情況，無力承擔(dān)巨額賠償責(zé)任，部分團(tuán)隊(duì)已離職，現(xiàn)有客戶與其解約。基于上述因素，該所的經(jīng)營業(yè)務(wù)收入，只夠發(fā)放員工工資等事務(wù)所基本日常經(jīng)營開支。

大信同時(shí)提到，正在與機(jī)構(gòu)洽談融資方案，擬融資用于履行賠償。

表示賠付存在困難的還有大公國際。記者獲取的一份文件顯示，大公國際在“關(guān)于五洋執(zhí)行案后續(xù)履行方案的匯報(bào)”中表示，其已于1月12日向杭州中院支付150萬賠償款，但大公國際在短時(shí)間內(nèi)履行五洋判決存在諸多現(xiàn)實(shí)困難，既有來自評級行業(yè)整體情況方面的困難，也有基于行業(yè)監(jiān)管趨嚴(yán)，業(yè)務(wù)拓展及經(jīng)營方面的困難。

大公國際稱，截至2022年1月18日，其賬面資金僅400余萬元，同時(shí)還需發(fā)放員工1月份工資。同時(shí)，公司現(xiàn)金流緊張加劇，進(jìn)一步降低了大公國際履行五洋判決的能力。

基于上述種種，大公國際提出剩余賠償款分3~5年支付的方案。

德邦證券稱，2022年1月27日之前，自愿再行支付7500萬元，補(bǔ)足因大信所承諾支付而未支付的款項(xiàng)；2022年3月31日之前，對于剩余全部執(zhí)行標(biāo)的，在對其他被執(zhí)行人窮盡執(zhí)行措施仍未償付的金額，公司自愿全額清償；在執(zhí)行方案履行期間，自愿提供公司名下持有的債券等進(jìn)行全額擔(dān)保。

責(zé)編:李震 | 總監(jiān):萬軍偉