【大河報·大河財立方】（記者 丘眉 實習生 李龍雨）7月4日，*ST海倫發布公告稱，對公司董事長、法人代表金詩瑋和中天澤控股集團有限公司（下稱“中天澤”）提起訴訟，原因為“損害公司利益”，要求判令兩被告共同向公司賠償損失暫計1.5億元，并向徐州中級人民法院提出訴前財產保全。

上市公司對自家董事長提起訴訟，實屬罕見。更為值得關注的是，自2021年10月9日，*ST海倫原實控人丁劍平牽頭的“臨時監管小組”成立，與金詩瑋以及其他相關董監事行動分化，使得*ST海倫持久出現了兩種聲音，對投資者產生了較大的困擾。*ST海倫如何回到上市公司正常的治理軌道？7月19日，上海會客廳獨家對話了徐州海倫哲專用車輛股份有限公司（公司簡稱海倫哲，證券簡稱“*ST海倫”）董事童小民。

(資料圖片)

上市公司為何起訴自家董事長？

據童小民在對話中介紹，金詩瑋于6月24日收到起訴狀、證據目錄及證據資料，6月29日收到財產保全裁定、傳票、協助執行通知書。對于海倫哲訴訟的賠償數字，童小民表示疑惑：“從提交的訴訟書中沒有看到計算依據。不過，這個數字恰好是金詩瑋董事長控股的中天澤持有海倫哲的股票市值。海倫哲今年6月底的收盤價為2元/股，中天澤持有海倫哲的流通股7134萬股，股票市值當時恰好為1.5億元左右。”

上市公司起訴自家董事長，這看似不可能的事情，為什么會發生了？童小民表示，這并非由金詩瑋本人決策后發出的，而是由海倫哲“臨時監管小組”發出的。

海倫哲過往相關公告顯示，2021年10月9日上午，海倫哲黨委牽頭成立臨時監管小組，稱“以保障海倫哲正常運行”。彼時黨委的組成成員有黨委書記丁劍平，黨委副書記朱邦，黨委委員尹亞平、栗沛思等人，臨時監管小組成員由公司黨委、工會及經營層相關人員組成，組長張秀偉（公司顧問、原副董事長），主要成員有公司董事兼總經理馬超，公司董事兼副總經理鄧浩杰，黨委委員、子公司上海格拉曼國際消防裝備有限公司董事長尹亞平，黨委委員栗沛思。金詩瑋、童小民等其他董監事并沒有在“臨時監管小組”。此外，黨委書記丁劍平有另一重身份——海倫哲原董事長以及原實際控制人。

10月9日21時，海倫哲第五屆董事會以通訊方式召開了臨時會議。由金詩瑋先生召集和主持，會議應參會董事9人，實際參會董事9人，公司全體監事列席了會議，高級管理人員馬超、鄧浩杰作為董事出席會議。 會議經表決，通過了《關于臨時監管小組不合法的議案》 。董事會認為上述行為不合法，董事會要求盡快恢復公司正常經營管理秩序，確保公司的有效治理和穩定經營。 表決結果：贊成 9 票；反對 0 票；棄權 0 票 其中馬超、鄧浩杰董事于董事會上同意上述議案，但不簽署董事會決議。

之后，10月11日，海倫哲收到深圳證券交易所創業板公司管理部發出的《關于對徐州海倫哲專用車輛股份有限公司的關注函》要求對“原實際控制人丁劍平于10月9日上午搶走公司公章及財務章并提出全面接管公司”的相關報道進行核實，并要求說明事項對公司治理、日常經營管理的影響。

但是，海倫哲“臨時監管小組”的復雜性，還在于公司此前于2021年8月10日收到徐州經濟技術開發區人民法院送達的傳票、民事訴狀等文件，江蘇省機電研究所有限公司和丁劍平以“公司決議撤銷糾紛”為案由起訴公司，中天澤控股集團有限公司作為第三人。于2021年9月15日，江蘇省機電研究所有限公司和丁劍平向徐州經濟技術開發區人民法院申請行為保全。

徐州經濟技術開發區人民法院裁定如下： 禁止被申請人徐州海倫哲專用車輛股份有限公司對于其2021年5月21日作出的2020年年度股東大會決議中的以下事項予以實施：選舉金詩瑋、薄曉明、董戴、童小民為第五屆董事會非獨立董事；選舉張伏波、黃華敏為第五屆董事會獨立董事；選舉李雨華、陳悠為第五屆監事會非職工代表監事。

因此，雖然深交所對“臨時監管小組”發出了關注函，但是，“臨時監管小組”問題至今在海倫哲沒有得到解決。“相關董事也曾于2022年1月15日致函經開區法院，請求法院釋明金詩瑋以及其他相關董監事能否就海倫哲年報披露等事項履行董事義務，但至今未收到法院工作人員任何書面或口頭回復。公司相關董事亦于2022年4月15日致函深圳證券交易所和江蘇證監局，請求監管部門確認是否能夠正常履行董事職責，但亦沒有獲得監管部門的任何正式回復。”童小民在與上海會客廳的對話中解釋。此外，海倫哲有關人員就“公章搶奪”向當地警方報案，目前亦還沒有收到回執。

董事長給海倫哲造成巨額經濟損失？

7月4日，對自家董事長提起訴訟的一紙公告，表明海倫哲“臨時監管小組”與金詩瑋以及其他董監事的行動分化又更進了一層。

訴訟中認為金詩瑋于2020年7月至2021年5月，惡意裁員、破壞連碩公司生產經營、賤賣公司資產，并最終以1元價格轉讓連碩公司全部股權，給海倫哲造成巨額經濟損失。

對此，童小民在對話中表示，連碩公司在剝離前已經嚴重資不抵債，盡早出售可以避免連碩公司自身的訴訟連帶牽扯到上市公司，但目前還是有相當一部分訴訟將上市公司作為連帶被告并遭遇司法凍結賬戶。

“此外，以1元轉讓連碩之事項事先經過嚴格的審計和評估，并通過了董事會、股東大會的審議程序，程序無瑕疵。彼時該出售議案通過了董事會、監事會及股東大會投票，包括現有臨時監管小組成員馬超、鄧浩杰也是在股東大會上投贊成票的。而且，根據公司過往公告可以看到，海倫哲之前收購的深圳連碩在業績對賭期間大額財務造假。原實控人丁劍平偕同楊婭早在2020年10月份即就此事向江蘇證監局和徐州經偵匯報相關情況。不過 時至今日江蘇證監局和徐州經偵至今尚未發布任何情況進展，具體原因未知。”童小民認為，“連碩公司最終以1元錢賣掉從上市公司切割出去，屬于資本市場正常之操作。當時連碩科技已無持續經營能力。”

海倫哲如何回到常規的治理軌道？

上市公司起訴自家董事長，實屬罕見。原實控人丁劍平牽頭的“臨時監管小組”，與金詩瑋以及其他相關董監事行動分化，使得海倫哲持久出現了兩種聲音，也給投資者帶來了較大的困擾。接下來如何才能打開這個“結”？

“中天澤控股集團已通過各種方法及途徑，包括但不限于在深圳徐州兩地法院提起訴訟、向徐州市公安局報警、向徐州市政府反映問題、向監管部門溝通等，正在按正常渠道尋求救濟。”童小民在與上海會客廳對話中如此回復。

“海倫哲已被*ST，最擔心的是給廣大投資者帶來更大的風險。接下來最希望相關司法機關能夠加快審判進度，相關監管機關能夠加快立案進度，不要給上市公司帶來持久不可彌補的傷害。我們并沒有其他更多擔心。”最后，童小民在對話中提出了他的擔心與期待。

責編:史健 | 審核:李震 | 總監:萬軍偉