來源 | 瀟湘晨報

記者 | 陳夢娟

11 月 7 日晚 7 時許，湖南省長沙市岳麓區風光足球場內，上演了一場 " 生死救援 "。

【資料圖】

此時球場上兩支球隊正在進行友誼賽，開場約 10 多分鐘，一位球員在沒有與他人身體接觸的情況下，突然昏厥倒地。此時正在場邊吃飯的球友彭先生馬上沖到出事球員身邊，彭先生是名規培醫生，彼時他發現球友的呼吸、脈搏 " 都沒有了 "，判斷是心臟驟停，立即展開心肺復蘇。與此同時，在場的球友也撥打了 120 急救電話。

救援過程中，彭先生與一旁的球友交換按壓出事球員胸部，隨后發現其恢復了微弱的脈搏，" 但是也不敢確定是我按壓出來的脈搏，還是本來心臟自己跳動的脈搏，所以我們也不敢停。"10 多分鐘后，救護車抵達現場，這位球友被送往醫院。

" 得知他醒來了，我就放心了。" 彭先生坦言，由于自己是一名醫生，將出事球員送走后，他心理壓力一直很大，" 再碰到 100 次我也會沖上去，但是事后真的壓力大。"

作為一名醫生，如果未能將出事球員救回，彭先生需要擔責嗎？湖南睿邦律師事務所執行主任劉明表示，無論彭先生是不是醫生，在這種緊急情況下實施救助行為，都不需要承擔民事責任。

球員心臟驟停倒地

醫生球友生死救援

11 月 7 日晚，岳麓區風光足球場內舉行的這場友誼賽，為的釋放大家平常工作中的壓力，球友們跑一跑，出出汗，沒有太大的對抗強度。

晚上 7 時許，友誼賽開場 10 分鐘左右，彭先生正在球場邊上，一邊吃飯一邊看場上的隊友踢球，他是湖南中醫藥大學第一附屬醫院的一名規培醫生，剛到球場不久。

意外就在此時發生了！對手球隊的一位球友在沒有與他人身體接觸的情況下，突然昏厥倒地。球友們立即趕過去查看情況，彭先生也立馬沖了過去，" 當時人倒地時還有點抽搐，其他球員并不能準確判斷出是心臟驟停還是癲癇。"

彭先生檢查發現球友呼吸、脈搏 " 都沒有了 "，判斷是心臟驟停，立即展開心肺復蘇。與此同時，在場的球友也撥打了 120 急救電話。

" 救援不是我一個人，旁邊還有那么多球友，大家一起都在幫忙。" 彭先生說，在展開心肺復蘇幾分鐘后，彭先生讓另一位球友接替他做心肺復蘇，" 我要邊上的人幫我繼續按壓，然后我去評估了一下患者的情況，我去看了一下瞳孔，再次判斷了一下脈搏和呼吸，當時能摸到微弱的脈搏，但因為是在一個持續按壓過程中，不能確定這是我按壓出來的脈搏，還是本來心臟自己跳動的脈搏，所以我們也不敢停。"

更讓彭先生擔心的是，當時出事球員的瞳孔出現了擴大情況。好在此時救護車已經抵達現場，彭先生與球友們一同將其送上了救護車。彭先生說：" 當時觀察到了瞳孔擴大的情況，所以在 120 接走以后我一直很擔心。"

出事球員當晚恢復意識

醫生建議緊急情況可以這樣做

" 這位醫生幫出事球員做緊急處理的時候，我們在旁邊打電話給 120 急救中心，大概 10 多分鐘后，救護車到了，我跟著急救人員一起將人送去了醫院。" 風光足球場一位工作人員介紹，" 當時到醫院已經非常危險了，我們又趕緊聯系家屬，等家屬到醫院后我才離開。"

由于一直未得到準確消息，當時在場的球員與工作人員心中一直沉甸甸的。直至晚上 10 時 40 分，出事球員家屬趕來足球場將其車開走時，這才帶來了好消息。" 家屬跟我說，現在心跳恢復了，呼吸恢復了，意識也恢復了，醫生也說能夠這么快恢復意識算是一個奇跡，感謝大家一起的努力。" 球場工作人員說。

彭先生說，這是他工作之外，第一次在生活中遇到這種緊急情況，" 等到晚上 11 點左右，球場工作人員告訴我，他醒了，我就放心了。"

彭先生也建議喜歡運動的市民朋友，運動前盡量熱好身，不要在身體勞累疲憊時或飲酒后去進行劇烈運動，不然很危險；平常也可以上網學習心肺復蘇的具體操作步驟，如果在日常生活中遇到這種情況，可以立即對患者搶救。彭先生說：" 黃金搶救時間可能就那么幾分鐘，等到 120 救護車來的話可能有點晚了，大家可以第一時間去判斷患者狀況，你呼喊他他不應，沒有呼吸，沒有脈搏，就應該立刻進行心肺復蘇，一定要果斷。"

救人沒救回來需要擔責嗎？

律師解答

" 當時搶救的時候，我就是一門心思想盡量救活這個人，但其實將病人送走以后，我是很擔心的，很怕他醒不過來。" 彭先生坦言，" 醫生 " 的身份更加重了他的心理壓力，" 再碰到 100 次我也會沖上去，但是事后真的壓力大。"

其實彭先生的擔憂并非沒有依據。記者注意到，此前遼寧沈陽 " 做心肺復蘇壓斷老人 12 根肋骨遭索賠 " 一案就曾引發多方關注。據媒體公開報道，2017 年 9 月 7 日，72 歲的齊老太在沈陽康平縣一家藥店內突然暈厥，藥店老板孫向波對其進行心肺復蘇后將老人送醫脫險。后經檢查，老太雙側 12 根肋骨骨折，住院 18 天。事后，老太認為孫向波心肺復蘇操作不當，將其告上法庭，要求其承擔醫療費、護理費、交通費、住院伙食補助費等總計 9800 多元。待傷殘等級評定出來后，還需支付近 10 萬元的賠償金。該案一審判決時，該法院認為，孫向波在給齊老太實施心肺復蘇的過程中不違反診療規范，不應承擔搶救過錯，故而駁回齊老太的訴訟請求。齊老太一方繼續提出上訴。2021 年，該案二審判決維持原判，救助人孫向波不用對被壓斷肋骨的齊老太承擔民事賠償責任。

湖南睿邦律師事務所執行主任劉明表示，依據《民法典》第一百八十四條 " 因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任 "，無論彭先生是不是醫生，在這種緊急情況下實施救助行為，如果沒能將受助人救回，或者造成其肋骨骨折等情況，都不需要承擔民事責任。