(資料圖片)

評(píng)論員邱延波

司機(jī)一杯酒，親人兩行淚。

日前，南京市民小楊酒后開(kāi)車去見(jiàn)女友小汪，在路上出車禍不幸死亡。為此，小楊的父母將小汪告上法庭，要求賠償。小汪表示沒(méi)有讓男友來(lái)找自己，認(rèn)為自己不對(duì)小楊的死亡承擔(dān)責(zé)任。11 月 22 日，法院審理該案件，小汪請(qǐng)求駁回索賠訴求。

這不是碰瓷嗎？他父母應(yīng)該把酒廠告了，把汽車廠告了，把馬路也告了。事實(shí)上，與小楊同時(shí)飲酒的還有另外四人。在飲酒過(guò)程中，小楊與女友有過(guò)多次通話。小楊父母因此把同時(shí)飲酒的四個(gè)人和小汪都告了。

酒后駕車，已經(jīng)被世界衛(wèi)生組織列為車禍致死的主要原因，每個(gè)人都是自己安全的第一責(zé)任人。作為一名成年人，小楊應(yīng)該清醒：酒駕違法，醉駕犯罪。小楊的死亡雖然誰(shuí)都不愿看到，但他自己應(yīng)負(fù)最主要的責(zé)任。

客觀理性地分析，與小楊一起飲酒的同事，對(duì)小楊的安全負(fù)有一定責(zé)任。至于小楊的女友，雖不在場(chǎng)，但多次與小楊有電話聯(lián)系，如果她知道男友喝了酒還開(kāi)車，也有勸阻的責(zé)任。如果沒(méi)有勸阻，也應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，如果她不知道男友要來(lái)見(jiàn)自己，更不知道男友是酒后開(kāi)車來(lái)見(jiàn)自己，那她就不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

作為一個(gè)成年人，要為自己的行為負(fù)責(zé)，出了事不能抱怨別人。死者酒后駕車，如果他當(dāng)時(shí)是回家見(jiàn)父母，他父母是不是要把自己告了？

在這件事上，要尊重死者，更要尊重事實(shí)，尊重法律，不要放過(guò)了該承擔(dān)責(zé)任的人，也不能隨便 " 碰瓷 " 無(wú)辜的人。