,,

廣州市中級人民法院27日消息，遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，廣東省廣州市中級人民法院于2023年4月27日對罪犯張維平、周容平執(zhí)行死刑。

2004年12月至2005年1月間，周容平等人經(jīng)密謀后，入戶強行搶走一名幼兒，隨后交給張維平販賣；2003年9月至2005年12月間，張維平還單獨拐賣兒童8名。

2018年12月28日，廣州市中級人民法院一審公開宣判，以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。張維平、周容平上訴后，廣東省高級人民法院維持一審刑事判決，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院復(fù)核認(rèn)為，第一審、第二審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法核準(zhǔn)對張維平、周容平判處死刑的判決。

(資料圖片)

廣州市中級人民法院在執(zhí)行死刑前，充分保障了被執(zhí)行罪犯的合法權(quán)利。

此前報道

張維平是牽涉“梅姨”的拐賣兒童系列案主犯，曾先后三次因拐賣兒童被判刑，交待拐賣兒童共14人，其中經(jīng)司法機關(guān)核實的案件11宗、被拐兒童11人。

15年前被張維平拐賣的孩子，大多是一兩歲的男童。張維平通過“梅姨”介紹，將孩子拐賣到廣東河源等地。2017年，廣東省公安廳組織廣州、惠州、東莞等地警方，成立張維平拐賣兒童系列案專案組。

2016年3月，周容平、張維平等5名“人販子”被警方抓獲。2018年12月，廣州中院作出一審判決。法院審理查明，2003年至2005年期間，被告人張維平通過刻意搭訕結(jié)識被拐兒童的家長，趁其不備抱走小孩，并販賣牟利，累計作案八宗；此外，被告人周容平提議，與楊朝平、劉正洪、陳壽碧密謀策劃，闖進(jìn)出租房內(nèi)，將被害人母親捆綁，強行抱走申聰后交給張維平販賣。

被拐時，申聰只有1歲。申聰父母跨省尋子15年的故事，受到廣泛關(guān)注。2020年1月18日，申軍良從警方口中得知兒子申聰被找到的消息。

但一審期間，申聰還沒有被找到。申聰?shù)母改干贶娏挤驄D提出附帶民事訴訟，要求各被告人賠償損失300萬元。廣州中院當(dāng)時認(rèn)為損失情況無法查明，駁回其訴求。

廣州中院以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處楊朝平、劉正洪無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；判處陳壽碧有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰三千元。

一審判決后，申軍良夫婦和5名被告人均提出了上訴。上訴至廣東高院后，申軍良夫婦提交了新的票據(jù)等證據(jù)，索賠數(shù)額調(diào)整為481萬余元。

2021年12月10日，廣東高院對此案作出二審判決。廣東高院維持了一審法院對張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧等5人的定罪量刑；撤銷廣州中院關(guān)于駁回申軍良夫婦訴求的判決，判決張維平、周容平等5名原審被告人連帶賠償申軍良夫婦物質(zhì)損失39.5萬元。

此前的案件審理中，據(jù)張維平交代，他拐賣的9名兒童，都是通過“梅姨”找到買家。目前，“梅姨”的身份尚未查明。

來源：廣州市中級人民法院、揚子晚報、澎湃新聞、封面新聞

關(guān)鍵詞：