(資料圖片)

美國國會在6月份通過了一項槍支管制法案，加強對最低齡購槍者的背景審查。雖然這是美國近30年首次就控槍立法，但外界普遍認為這是“隔靴搔癢”，無法從根本上解決美國槍支暴力問題。

當地居民 杰克·高爾文：美國總統拜登簽署的那個法案的意義在于30年來第一次共和黨人和民主黨人一起對持槍實行最輕微的控制。但我們需要很多，比這多得多。例如，我們需要禁止自動武器。

根據美國智庫皮尤研究中心近日發布的民意調查，大多數美國人認為拜登于6月份簽署的控槍法案力度不夠，難以有效減少美國國內泛濫的槍支暴力，就像“隔靴搔癢”。其中，有78%的受訪者對這項法案能否有效減少槍支暴力持懷疑或否定態度；有42%的受訪者認為新法作用不大，36%的受訪者則認為“完全沒用”。此外，63%的調查對象希望國會通過新一輪控槍立法，解決槍支暴力問題。有法學專家認為，這項法案加強對18至21歲的潛在槍支購買者的背景調查，為各州提供了相應的資金，但并沒有禁止銷售突擊型步槍或高容量彈夾，其象征意義遠大于實際意義。

紐約市立約翰杰刑事司法學院教授 丹尼爾·費爾曼：（控槍法案是）那群參議員精心設計的，共和黨和民主黨雙方都明白這是一個非常大的妥協，并沒有完全實現，那些最積極地試圖控制槍支暴力的人所尋求的目標。可以肯定的是，它遠遠沒有解決槍支暴力問題。

就在控槍法案通過不久，美國最高法院，以6票支持、3票反對的結果，判定紐約州一項限制民眾在公共場所“隱蔽攜槍”的控槍州級法律違憲。最高法院還首次表示，美國憲法保護個人在公共場合攜帶手槍進行自衛的能力。這種判決似乎給剛剛在控槍法案上取得的一些進步的美國兩黨一記響亮的耳光。對此，丹尼爾·費爾曼表示，這種判決的出現無疑是政治分歧的結果，在政治面前，法律完全沒有起到應有的作用。

紐約市立約翰杰刑事司法學院教授 丹尼爾·費爾曼：目前最高法院的大多數人（都是保守派），所以裁決所證明的是目前最高法院的多數人的意見，從法律真正要求的意義上看是沒有法規可言的。

而在美國槍支暴力事件頻發的背后也有著復雜的因素，根深蒂固的槍支文化是一個重要原因。想要從根本上解決美國的槍支暴力問題，就要采取更嚴格的控槍法案。

當地居民 杰克·高爾文：現有法律讓人們太容易獲得槍支了，我們應該像其他國家那樣控制槍支。

當地居民 伊麗莎白·格林：我們需要有一個真正實施的全國的法案。我不明白為什么會有阻力，因為事實就在那里，大規模槍擊案當前不斷發生，此前也不斷有大規模槍擊案，我不明白這是為什么。