,,

(資料圖片僅供參考)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間29日晚間，韓國(guó)首爾市龍山區(qū)梨泰院發(fā)生嚴(yán)重踩踏事故，截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間31日6時(shí)，已造成154人遇難，149人受傷。韓國(guó)媒體稱(chēng)，此次事故傷亡規(guī)模為韓踩踏事故之最，也是2014年導(dǎo)致304人遇難的“世越”號(hào)沉船事故之后，韓國(guó)遇難人數(shù)最多的一起事故。

如此大規(guī)模的踩踏傷亡事件令人扼腕嘆息。傷亡人員中大部分是風(fēng)華正茂的年輕人，尚處無(wú)限可能的年紀(jì)，生命卻在此戛然而止，痛定思痛的同時(shí)讓人深思——因聚眾造成的踩踏事故為何屢屢發(fā)生？

據(jù)悉，踩踏事故發(fā)生的當(dāng)晚是韓國(guó)解除疫情防控的首個(gè)萬(wàn)圣節(jié)，作為首爾最著名的商圈之一的梨泰院涌入數(shù)萬(wàn)名游客，而梨泰院區(qū)內(nèi)巷弄狹窄，街道被圍堵得水泄不通，便間接釀成慘劇。節(jié)日本應(yīng)是“喜慶”“熱鬧”的，發(fā)生如此悲劇讓人痛惜。年輕人熱衷于通過(guò)各式“狂歡”排解壓力可以理解，但凡事都要有度，各種血淋淋的踩踏事件也充分說(shuō)超負(fù)荷的狂歡很可能樂(lè)極生悲。

其實(shí)，韓國(guó)警方已事先于28日、29日分別安排了200名警察處理梨泰院治安問(wèn)題，但悲劇還是發(fā)生了。難道在踩踏事件面前，我們真的無(wú)能為力，只能眼睜睜地目送鮮活的生命消逝？其實(shí)，還是對(duì)于可能發(fā)生的事故估計(jì)不足，措施不夠。上海也曾發(fā)生過(guò)踩踏事件，但今年國(guó)慶假期首日，在行人如流水的上海南京路，為了保障游客安全和道路順暢，武警戰(zhàn)士用身體組成“拉鏈?zhǔn)饺藟Α保龑?dǎo)游客們有序走過(guò)斑馬線，有效地疏導(dǎo)了人流車(chē)流。當(dāng)時(shí)還有部分網(wǎng)友質(zhì)疑此事有作秀之嫌，但正是這些行動(dòng)，維護(hù)了當(dāng)?shù)氐闹伟才c秩序，防患擁堵于未然。這也是上海相關(guān)部門(mén)吸取此前發(fā)生的踩踏事故的教訓(xùn)而作出的明智決定。由此可見(jiàn)，只要足夠重視，并采取適當(dāng)措施，類(lèi)似的踩踏事故并非不可避免。

2004年12月，麥加251名朝圣者踩踏死亡；2006年1月，麥加362名朝圣者踩踏死亡；2015年9月，麥加760名朝圣者踩踏死亡。大規(guī)模、高密度的集聚活動(dòng)釀成的災(zāi)禍歷歷在目。如何維護(hù)大規(guī)模集聚活動(dòng)的治安，是每個(gè)城市乃至國(guó)家都無(wú)法回避的問(wèn)題。若不深刻吸取教訓(xùn)，對(duì)此類(lèi)事件做好緊急預(yù)案，在事前對(duì)人群進(jìn)行積極引導(dǎo)，在事發(fā)時(shí)快速響應(yīng)有效應(yīng)對(duì)，類(lèi)似的悲劇仍會(huì)在世界各地此起彼伏地上演，又將有無(wú)數(shù)鮮活的生命化作報(bào)告中冷冰冰的數(shù)字。

韓國(guó)梨泰院踩踏事件以生命為代價(jià)向世界敲響安全警鐘，愿這樣的慘劇今后在任何國(guó)家都不再發(fā)生。

關(guān)鍵詞：上海踩踏事件公共標(biāo)示交通標(biāo)志應(yīng)急指示燈文字圖片