5月9日14時，國內首例單身女子凍卵案二審在北京市第三中級人民法院開庭。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）從當事人徐棗棗處獲悉，庭審進行了兩個多小時，未當庭宣判。

此案從徐棗棗起訴至今已有四年多，此次開庭前，徐棗棗告訴澎湃新聞，她去醫院做了一次檢查，結果總體看起來不錯。“醫生說我目前的卵巢狀態很好，卵泡水平數量也不錯，即便現在不懷孕，再等幾年，依然有很多機會可以生育。”

(相關資料圖)

“哪怕等待了四年，我的卵子質量依然很好，依然時刻準備著去凍卵，希望我能夠得到這個機會。”徐棗棗說。

澎湃新聞此前報道，徐棗棗以北京首都醫科大學附屬北京婦產醫院拒絕向其提供凍卵服務為由，將該醫院告上法庭，該案被稱為全國首例因“冷凍卵子”而引發的一般人格權糾紛案。2019年12月23日，該案一審在北京市朝陽區法院開庭。

2022年7月22日，北京朝陽區法院作出一審判決，認為北京婦產醫院拒絕為徐棗棗提供凍卵服務的行為不具有違法行為，不構成對其一般人格權的侵害。

法院一審認為，我國法律和行政法規尚未對人類輔助生殖技術具體應用作出明文規定，作為行政規章的《人類輔助生殖技術管理辦法》第三條規定：“人類輔助生殖技術的應用應當在醫療機構中進行，以醫療為目的，并符合國家計劃生育政策、倫理原則和有關法律規定。”

此外，原衛生部（現國家衛健委）發布《關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》，該通知附件1的《人類輔助生殖技術規范》中規定：“禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。”

上述部門規章和技術規范中，明確規定了人類輔助生殖技術的應用必須以醫療為目的，且明令禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。本案中，北京婦產醫院作為非營利性醫療機構，其執業必須按照核準登記的診療科目開展診療活動，且必須遵守我國有關法律、法規、部門規章和醫療技術規范等要求。

朝陽區法院認為，徐棗棗作為單身女性，在本人身體健康的情況下，向北京婦產醫院提出的凍卵服務要求，并非基于醫療目的，也不符合國家計劃生育政策，其以延遲生育為目的向北京婦產醫院提出的凍卵服務要求，并不符合上述部門規章和技術規范的規定。因此，北京婦產醫院拒絕為其提供凍卵服務，并未違反衛生行政主管部門的規章及技術規范的要求。

綜上，朝陽區法院認為，徐棗棗要求北京婦產醫院停止對其一般人格權的侵害的請求，法院不予支持。對徐棗棗基于北京婦產醫院構成對其一般人格侵權提出的本案全部訴訟請求，法院亦不予支持。

2022年8月5日，徐棗棗不服一審判決，正式提出上訴。