據外媒報道，當地時間9月21日，深陷海湖莊園調查風波的美國前總統特朗普在接受福克斯新聞采訪時表示，總統不需要經過正式程序來解密敏感文件，只要“想一下”就能做到。對于該番迷惑的解密言論，一些共和黨成員表示擔憂，而許多則網友干脆放棄反駁，順勢調侃稱，拜登也可以通過心電感應接收特朗普的文件并進行重新分類。

自8月8日，司法部下屬聯邦調查局突擊搜查特朗普的海湖莊園以來，美國司法部一直在就他離任時從白宮帶走機密文件是否違反《反間諜法》等展開調查。特朗普也曾多次辯稱，他已經將這些文件全部解密。

本周，負責該案審查的特別檢察官雷蒙德·迪爾里（Raymond Dearie）告訴特朗普的律師，他們必須提供有關文件已被解密的證據，否則他會假設文件還是加密狀態。

(資料圖)

21日，在福克斯新聞的采訪中，特朗普告訴采訪主播肖恩·漢尼提（Sean Hannity）：“你知道，每個人有每個人的說法，但按照我的理解，不一定要有一個過程。如果你是美國總統，你只要說它已解密就可以解密了，甚至想一下就能解密。”

特朗普還補充道：“可以有一個過程，但并不一定要有。你是總統，由你做決定。”在漢尼提進一步追問時，特朗普堅稱他在離開白宮時已經解密了相關文件，但沒有再次展示證據，“換句話說，當我離開白宮時，那些文件被已經解密了。”

特朗普此言一出，引起了一些共和黨成員的擔憂。參議院共和黨黨鞭圖恩（John Thune）向CNN表示，解密文件是有程序的，這一程序應當被遵守，它適用于任何有權訪問或處理機密文件的人。圖恩稱：“我認為，人們擔心從白宮拿走的那些文件沒有被解密，或者是關于機密文件被移走、卻沒有得到妥善保護的事實。我認為這就是司法部在處理的問題。”共和黨籍參議員格雷厄姆（Lindsey Graham）也駁斥了特朗普的說法，稱解密過程實際很復雜。

早在8月，美國科學家聯合會的保密安全專家史蒂文·阿福特古德（Steven Aftergood）就曾對此做法提出過質疑，他告訴《紐約時報》：“假設‘如果總統自己認為某事已解密’”怎么辦？這會改變文件的狀態嗎？這是個很投機的做法，但實際操作性可忽略不計。”

總統的確擁有解密文件的權力，但通常會遵循一個程序。一般來說，首先總統要把文件解密的指示寫在備忘錄中，由白宮律師起草，然后總統簽署，再咨詢相關機構。當做出最終決定時，這些文件將會被重新標記，舊的分類級別會被劃掉，并由相關機構蓋章，注明解密的日期。

特朗普曾經的國家安全顧問約翰·博爾頓（John Robert Bolton）上個月在接受哥倫比亞廣播公司的采訪時表示，他擔心特朗普“不覺得這些信息的保密性有多么重要”，為了保護這些信息本身可能就會受到危害”。

相較于共和黨人的擔憂，對于特朗普此番發言，一些網友已經見怪不怪，美國演員布萊恩（Brian Tyler Cohen）發文稱：“如果特朗普僅僅‘想一想’就可以解密文件，那么拜登只要想一想就可以重新分類。”

新聞網站《每日野獸》的作家Molly Jong-Fast也調侃：“拜登可以通過想一想重新對文件進行分類嗎？”

許多網友紛紛“鄭重其事”地對這一思考進行附和，時事評論員Jarvis DeBerry稱：“那么如果要改變文件狀態，是不是人和文件要處在同一個房間。比如說，如果拜登出國了，他還能用想一想把海湖莊園的一切都恢復機密狀態嗎？還是說他必須與文件保持在某個范圍內。”

美國記者和作家布萊恩·卡勒姆（Brian Karem）打趣稱，特朗普肯定會說解密的神奇力量只有他才擁有，他發推寫道：“特朗普：我說了密語，文件已解密。拜登：我說了密語，文件已被重新分類。特朗普：這招只對我有用！”

9月21日，美國司法部獲準繼續審查從海湖莊園查獲的機密文件，與此同時，特朗普再次被起訴。美國紐約州總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯宣布以涉嫌欺詐對特朗普及及其子女等提起民事訴訟，稱“特朗普虛報了數十億美元的資產凈值”，特朗普集團涉嫌“欺騙貸款機構、保險公司和稅務當局等”。

CNN報道指出，這起民事訴訟發生之際，特朗普正面臨越來越大的法律壓力，因為檢察官所采取的調查，正越來越接近其核心圈子。特朗普目前還面臨來自美國聯邦和州檢察官的大量調查，涉及他的公司財務報表的準確性、干預2020年總統選舉以及他卸任后對機密文件處理。

九派新聞記者 梁霞

【來源：九派新聞】