記者 孔令晗

近日，“自如房?jī)?nèi)出現(xiàn)針孔攝像頭”事件持續(xù)引發(fā)熱議。15日晚，自如就此事公開回應(yīng)。但對(duì)于關(guān)注此事的網(wǎng)友來說，事件疑點(diǎn)并未就此揭開。藏了偷拍設(shè)備的插頭到底是由誰(shuí)安裝的?前任租客退租后自如是否有進(jìn)行徹底檢查、重新配置?為何事發(fā)一個(gè)多月遲遲沒有調(diào)查進(jìn)展?10月16日，北京青年報(bào)就上述問題采訪了事件當(dāng)事人陳澄(化名)和自如公關(guān)人員。

當(dāng)事人稱涉事房間非首次出租

當(dāng)事人陳澄告訴北青報(bào)記者，今年4月他和妻子去看房時(shí)，管家并未明確介紹該房間是否為首次出租。但彼時(shí)，其他房間已經(jīng)有租客入住，夫妻倆也因此認(rèn)定這套房子并不是第一次對(duì)外出租，但并未專門進(jìn)行確認(rèn)。不過他透露，在16日和自如工作人員見面溝通時(shí)，對(duì)方證實(shí)了涉案房屋曾經(jīng)出租的事實(shí)。由于案件目前仍在調(diào)查中，所以關(guān)于前任租客的詳細(xì)情況還不方便對(duì)外透露。

偷藏?cái)z像頭的插座是誰(shuí)安裝的?之前有沒有異常?陳澄說，他入住后沒有另行安裝插座，目前還不確定到底是誰(shuí)在插頭后面安裝了攝像頭。他介紹，出事的插座位于床邊，自己和妻子平時(shí)基本不會(huì)用。或許正是因?yàn)椴挥茫匀胱?個(gè)月期間并沒有發(fā)現(xiàn)。直到9月偶然發(fā)現(xiàn)插座上有個(gè)小孔，才意識(shí)到和其他插座不太一樣。

雙方已見面溝通進(jìn)展

前任房客退租后自如是否曾進(jìn)行檢查?據(jù)陳澄介紹，5月份入住涉事房間時(shí)，房間還算整潔，看起來被徹底清潔過，此后雖然也出現(xiàn)過一些故障，但都屬于正常情況。作為租客，他很難判斷自如有沒有在前任房客退租后徹底進(jìn)行檢查。

事發(fā)一個(gè)月期間，自如提出過什么解決方案?北青報(bào)記者了解到，10月16日自如方面曾與陳澄當(dāng)面溝通這次事件。陳澄介紹，見面溝通時(shí)自如提出的解決方案仍以幫其免費(fèi)換租為主，但雙方未就換租細(xì)節(jié)進(jìn)行溝通，“可能他們會(huì)幫忙再安排一個(gè)房間，但我們目前還沒有換的打算。”

當(dāng)事人是否有經(jīng)濟(jì)賠償方面的訴求?陳澄表示，到目前為止，他和妻子并沒有提出任何經(jīng)濟(jì)賠償方面的訴求，當(dāng)務(wù)之急還是解決隱私方面的擔(dān)憂，“生活確實(shí)很受影響，這兩天都沒有去上班。”

另?yè)?jù)自如公關(guān)介紹，目前正積極配合警方調(diào)查，事件進(jìn)展和調(diào)查結(jié)果均以警方發(fā)布為準(zhǔn)。

平臺(tái)負(fù)有保障房屋適租性的義務(wù)

北京市致知律師事務(wù)所律師張偉表示，插座背后的偷拍攝像頭到底是誰(shuí)安裝的目前還沒有定論，判斷其是否涉嫌違法還為時(shí)尚早。如果是自如安裝的，一方面涉嫌合同違約，另一方面還對(duì)租客個(gè)人隱私構(gòu)成侵權(quán)，租戶就此主張權(quán)利，要求自如承擔(dān)法律責(zé)任;如果是原房主安裝的，只是遺留在插座后并沒有進(jìn)行使用，則沒有責(zé)任;如果是故意安裝攝像頭以進(jìn)行窺視甚至傳播，就需要承擔(dān)行政治安甚至是刑事犯罪的責(zé)任;如果是第三方安裝，就沒有過失的可能，一定要承擔(dān)行政或刑事責(zé)任。

“但是無(wú)論誰(shuí)安裝的，出現(xiàn)在出租屋里顯然都不正常。”張偉律師介紹，自如作為一個(gè)出租平臺(tái)，負(fù)有保障出租房屋適租性的義務(wù)。“不被監(jiān)視和侵害隱私是不是屬于適租義務(wù)呢?顯然屬于，因此自如涉嫌違反該義務(wù)，需要就此擔(dān)責(zé)。”