8月1日，拼多多平臺上在售的與知名品牌相似的電視產品。

上海工商部門約談拼多多，要求其自查自糾；平臺仍有與海信小米等品牌相似產品在售

新京報訊 (記者楊礪)拼多多“山寨”風波仍在發酵。在拼多多創始人黃崢等于7月31日站出來“回應一切”后，市場監管部門也對此事發聲，表示將對媒體及消費者反映的問題進行調查。

受山寨門事件影響，8月1日，拼多多開盤價為19.48美元，下挫約14%，股價已經接近19美元的發行價。上市五個交易日，拼多多除了上市首日暴漲40%之外，其后四個交易日表現出持續走低的趨勢。截至8月1日22時08分，拼多多股價下跌至18.68元，跌破發行價，較首日26.7美元的收盤價下跌超30%，市值蒸發近90億美元。

8月1日，國家市場監管總局發布消息稱，該局網監司高度重視媒體反映的拼多多平臺上銷售侵權假冒商品等問題，已經要求上海市工商局約談平臺經營者，并要求上海市和其他相關地方工商、市場監管部門，對媒體反映的以及消費者、商標權利人投訴舉報的拼多多平臺上銷售山寨產品、傍名牌等問題，認真開展調查檢查，不管是第三方平臺還是平臺內經營者，只要構成違法，都將依法嚴肅處理。

上海市工商局有關負責人接受新京報記者采訪時表示，7月31日，上海市、區兩級工商已約談拼多多，要求其立即展開自查自糾，對媒體反映的以及商標權利人投訴舉報的問題進行整改，切實維護消費者合法權益。同時，長寧區市場監管局已經按照上海市工商局要求，對媒體報道的侵權假冒名牌問題展開調查。

對于國家市場監督管理總局及上海工商部門的關注，拼多多8月1日下午發聲明回應稱，將全力配合工商、市場監管部門開展調查，進一步嚴厲打擊平臺上侵權假冒商品，努力達到社會和廣大消費者的期望。

■ 調查

康佳要求拼多多下架“假冒/侵權”電視

8月1日，記者在拼多多的電視機分類下，發現有“iHisonse”“小米e家”“創維TV”“SVMSUNG樂享”等與海信、小米、創維、三星等品牌極其相似的產品在售。記者查詢工商總局商標局網站發現，“iHisonse”商標由申請人“劉海君”于2017年4月12日申請，目前還處于實質審查階段;而“創維TV”“SVMSUNG樂享”在商標網中檢索不到。

平臺上一家店鋪正銷售一款帶有“小米e家”字樣的電視，但并未標示品牌。根據商家提供的3C認證書編號查詢，顯示申請人、制造商、生產商均為廣州市索霓家用電器有限公司。天眼查顯示，該公司成立于2017年3月16日，注冊有小米家、海樂信、康佳樂、創維云智、鴻視云等多個商標。記者在拼多多中搜索上述商標的產品，均無結果。

記者在拼多多上還發現一款“康佳視界”電視。經查詢，“康佳視界”與“小米視界”等10個商標被廣州市諾兀電子科技有限公司持有，公司注冊于2017年4月10日。當記者查詢該公司的3C認證編號時，卻發現其證書目前為“已暫停”狀態，原因為生產廠未能在規定的期限內接受監督檢查。

康佳對新京報記者表示，發現“拼多多”平臺上多家網店銷售康佳新款、康佳智能等假冒/侵權康佳電視，已要求其平臺責令網店停止相關銷售活動。

在拼多多手機分類下，有“vjvj”“viki”“vivi”等與vivo品牌相似品牌的手機也仍在售，并且這些品牌的產品排在頁面前端。

其中一商家在商品詳情頁中提供了“vivi”的3C產品認證。記者從vivi時尚手機網站了解到，該手機由深圳市優品通電子科技有限公司生產銷售。天眼查顯示，公司注冊于2016年7月14日，公司有兩個3C認證編號，但記者查詢后發現，兩個認證編號“已撤銷”。

記者在拼多多上還發現與三星SAMSUNG相似的“三星SANSUMG”手機，幫寶適Pampers相似的“Parmebos”的紙尿褲，以及“趌能”“立日”等洗護類產品。

當然，出售山寨產品并不只有拼多多一家。記者在淘寶中同樣搜索到了大量山寨商品，以vivi手機為例，該款手機在淘寶也有售，價格與拼多多上相差不大。

(陳維城 實習生 趙昕 位威)

海信科龍：平臺上深圳“容聲”冰箱非其產品

7月28日，創維集團在微博上發出嚴正聲明，稱近期在拼多多上出現大量假冒創維品牌的電視產品銷售。創維官方還貼出了拼多多平臺部分假冒創維品牌，包括創維先鋒、創維云視、創維嘉、創維美、創維酷酷、創維云視聽、創維e家等。

7月31日，拼多多在媒體溝通會中指出與創維此前曾有合作，但后來創維方面無故下架商品。

對此，創維RGB電子公司董事長王志國當日晚間回應稱，與拼多多合作屬實，但拼多多方面一直未能下架假冒產品，公司才決定將商品下架，如果拼多多平臺上仍有假冒創維品牌的商品，創維將采取進一步措施。

新京報記者注意到，拼多多上還有海信科龍旗下的容聲冰箱被“山寨”。目前拼多多上有一款深圳容聲世紀星電器公司生產的“Rom Smong”迷你冰箱價格在339-1128元。此外，深圳容聲生活電器有限公司生產的名為“Rochelle”、“Ronsleda”的冰箱也在拼多多上銷售。

海信科龍是“容聲”和“RONSHEN”商標的專用權人。中國裁判文書網顯示，2017年海信科龍電器股份有限公司以“侵犯了原告的注冊商標專用權”為由將深圳容聲生活電器有限公司等公司訴至山東青島中級法院。后因管轄權問題，該案移送深圳市寶安區法院處理。

8月1日，海信科龍方面向新京報記者表示，拼多多上的深圳“容聲”冰箱并不是公司產品，此前的商標侵權案件還在審理中。

(陳維城)

拼多多上一款與幫寶適品牌相似的尿不濕，售價僅26.9元。

延展 1　“山寨”產品到底如何侵權？

“電商平臺上‘山寨’產品，如果用了知名品牌的商標，是侵犯了商標權;如果沒有用商標、或用了自有商標，但是模仿了別人的外觀，獨創的外觀設計具有專利權，這個是侵犯專利權的行為。”北京高沃律師事務所韓律師稱。

“正品的價格，包含從原材料到工藝制作，從品牌包裝到市場營銷，任何環節的投入都是可觀的，因此價格也高。”寺庫鑒定認證中心總監韓超進一步指出了“蹭名牌”的危害性，在他看來，山寨商品從產品外觀、營銷策略上都是對品牌商的侵權。

在此前整治侵權商品行動中，北京市工商局執法人員稱，很多涉嫌侵權的商戶有自己的商標，有些在注冊時變相注冊了與知名品牌圖形相近的標志。在涉嫌侵權者使用其商標進行生產時，會故意將已注冊的商標變形，與知名品牌的標志接近。工商執法人員認為，放棄自己原有的商標不用，而使用圖案無限接近知名品牌商標的圖案，本身就是一種侵權。(白金蕾)

延展 2

商家“售假”，平臺擔何責任？

入駐商家制售仿冒產品，電商平臺是否應負有連帶責任?2010年《中華人民共和國侵權責任法》(下稱《侵權責任法》)實施后，電商平臺的責任只在“通知刪除”層面，只要電商平臺及時有效的執行，平臺方的責任和義務就相當于已經履行。

電子商務研究中心法律權益部助理分析師賈路路認為，假貨并不是電商平臺出售的，而是由平臺內經營者銷售的;現有法律并沒有規定電商平臺有對商家商品的真實性、合法性審查的義務。況且，以現在技術水平，電商平臺沒有能力逐一審核平臺內商品。

億達律師事務所董毅智律師則提出不同觀點，“不論是傳統電商平臺，還是新興的電商，所面臨的最大的痛點都是假貨、山寨。打假的過程是漫長的，需要平臺花相當大的成本和技術去實現，但只要電商平臺堅定不移地去打假，市場和用戶可以給電商平臺最好的回報。”

(白金蕾)