,,

原本支持向富人征稅的蓋茨也改變了態(tài)度，他指出，“富人稅”會(huì)破壞社會(huì)的激勵(lì)機(jī)制，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到反作用。

最近，美國(guó)超級(jí)富豪們?nèi)缱槡帧Ｋ麄兊呢?cái)富可能大幅縮水，在全球億萬富豪榜中的地位也岌岌可危。讓他們感到恐慌的，是美國(guó)民主黨總統(tǒng)競(jìng)選人伊麗莎白·沃倫提出的向富人征稅的主張。

根據(jù)沃倫的建議，資產(chǎn)超過5000萬美元的家庭將需每年納稅2%，超過10億美元以上的家庭則需納稅3%。不久前，沃倫又加碼財(cái)富稅，建議對(duì)超級(jí)富豪們的征收稅率從3%提高到6%。

微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨表示沃倫的“財(cái)富稅”有些過火了，并對(duì)此提議感到震驚。

“我已經(jīng)繳納了超過100億美元的稅收，比任何人繳的稅都要多，但如果必須要納稅200億美元的話，我很樂意去做。不過，當(dāng)你說我應(yīng)該納稅1000億美元時(shí)，我就會(huì)開始做做算術(shù)題了，看看我還能剩下多少錢。”比爾·蓋茨說。

對(duì)于比爾·蓋茨的埋怨，美國(guó)低收入群體眾可能不會(huì)買單。一項(xiàng)最新數(shù)據(jù)顯示，2018年，400名最富有的美國(guó)人繳納的總稅率有史以來首次低于其他任何收入群體。

沃倫的“富人稅”就像一根導(dǎo)火索，再次引發(fā)了關(guān)于美國(guó)稅收制度公平性的辯論。

越來越低的美國(guó)“富人稅”

10年前，股神沃倫·巴菲特發(fā)表了一項(xiàng)聲明，稱自己納稅的稅率比他的秘書還低。

這是源于美國(guó)聯(lián)邦政府對(duì)投資收入征收的稅率，低于對(duì)許多美國(guó)人征收的工資收入稅率。目前，美國(guó)投資收入的最高法定稅率只有23.8%，工資收入的最高法定稅率為43.4%。

由于巴菲特很大一部分收入來源于投資，像沃倫·巴菲特這樣的億萬富翁繳納的稅率比數(shù)百萬美國(guó)人要低。具有諷刺意味的是，這一切發(fā)生的時(shí)候，美國(guó)富人和普通人之間的收入差距比以往任何時(shí)候都要大。

美國(guó)人口普查局公布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2018年，美國(guó)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大，基尼系數(shù)創(chuàng)50年來新高。

按照加州大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃馬紐埃爾·塞斯和加布里埃爾·祖克曼兩人的估算，在上世紀(jì)70年代末期到2016年這三十多年間，美國(guó)最富有的1%占據(jù)的財(cái)富比例翻了三番，從7%上升到20%，在同一時(shí)間內(nèi)，最底層的90%的財(cái)富比例從35%下降到25%。

美聯(lián)儲(chǔ)近期的一項(xiàng)研究也顯示，過去30年來，美國(guó)最富有的1%群體財(cái)富增長(zhǎng)了21萬億美元，而美國(guó)財(cái)富金字塔下部的50%群體財(cái)富則減少了9000億美元。

分析人士認(rèn)為，此前美國(guó)政府的減稅政策降低了最高收入者的稅率，讓美國(guó)的貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大。

在20世紀(jì)50年代和60年代，這完全是另一番景象。當(dāng)時(shí)的當(dāng)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，最富有的美國(guó)人繳納了91%的最高所得稅。如今，最高稅率只有43.4%。

美國(guó)稅率之所以越來越低，主要是其稅收制度已經(jīng)從根本上減少了累進(jìn)。

據(jù)悉，美國(guó)聯(lián)邦所得稅被設(shè)計(jì)成累進(jìn)稅——稅率隨著收入的增加而逐步提高，這有助于縮小收入差距。過去幾十年，這一體系已被嚴(yán)重侵蝕，許多千萬富翁和億萬富翁繳納的稅率低于美國(guó)普通家庭。

賽斯和祖克曼將美國(guó)稅收的歷史描述為想要向富人征稅的人和想要保護(hù)富人財(cái)富的人之間的斗爭(zhēng)。20世紀(jì)中葉，高稅率的擁護(hù)者已經(jīng)占了上風(fēng)，但20世紀(jì)下半葉的大部分時(shí)間是低稅收一方的勝利。

當(dāng)沃倫提出向富人征稅時(shí)，她得到很多低收入選民的支持。

在沃倫給出的計(jì)算器中，世界首富貝佐斯下一年需支付66.97億美元，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格將支付42.49億美元。比爾·蓋茨的資產(chǎn)若以1070億美元計(jì)算，他將支付63.79億美元。

美國(guó)佛蒙特州參議員伯尼·桑德斯甚至提出了更激進(jìn)的主張。他打算對(duì)財(cái)產(chǎn)超過3200萬美元的人群加稅1%，隨后稅率逐步遞進(jìn)，對(duì)財(cái)產(chǎn)超過100億美元人群加稅8%。

如果從1982年起，桑德斯的稅收政策被采納，亞馬遜CEO貝佐斯的財(cái)富將只有522億美元，而不是目前的1600億美元凈資產(chǎn)。巴菲特的資產(chǎn)將只有111億美元，他目前的資產(chǎn)為883億美元。

超級(jí)富豪們的掙扎

看到被預(yù)估縮水的財(cái)產(chǎn)，美國(guó)富豪們?cè)僖膊荒苄涫峙杂^，不少人直言不諱地批評(píng)沃倫提出的稅收政策。

美國(guó)最大在線券商嘉信理財(cái)?shù)膭?chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼CEO查爾斯·施瓦布稱沃倫提出的“財(cái)富稅”會(huì)使富人失去創(chuàng)造財(cái)富的動(dòng)力。他在一次電視采訪中曾表示：“我白手起家，因?yàn)橛凶銐虻募?lì)來創(chuàng)造我們所創(chuàng)造的東西。”

華爾街大佬們也集體炮轟沃倫的“財(cái)富稅”計(jì)劃，美國(guó)對(duì)沖基金巨頭、億萬富豪利昂·庫珀曼曾公開表示：“如果伊麗莎白·沃倫當(dāng)選總統(tǒng)，那么市場(chǎng)將會(huì)下跌25%。”

不過，沃倫認(rèn)為，這項(xiàng)政策只會(huì)影響大約75000個(gè)美國(guó)家庭，但是能在十年內(nèi)籌集到高達(dá)2.75萬億美元的資金，這些稅收收入可以為各種社會(huì)福利和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提供資金。

也有一些超級(jí)富豪支持開征“富人稅”。

2019年6月，包括迪士尼家族繼承人阿比蓋爾·迪士尼在內(nèi)的18名超級(jí)富豪發(fā)布聯(lián)名信，呼吁參加2020年總統(tǒng)大選的兩黨競(jìng)選人支持對(duì)美國(guó)最富有的千分之一群體征收適度的“富人稅”。

美國(guó)愛國(guó)百萬富翁協(xié)會(huì)成員George Zimmer 在一篇文章中指出：“我目睹了我們的制度是如何造成嚴(yán)重的不平等持續(xù)下去的，但現(xiàn)在我卻自豪地成為了’我們階級(jí)的叛徒’。”

George Zimmer 指出，美國(guó)需要重新制定一個(gè)公平的、累進(jìn)的稅法。在這個(gè)稅法中，最富有的人要為基礎(chǔ)設(shè)施、清潔能源、公共交通、兒童早期教育等買單。

哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉里·薩默斯認(rèn)為，財(cái)富稅的可操作性值得商榷。超級(jí)富豪們會(huì)很容易通過其他手段轉(zhuǎn)移和隱藏財(cái)富，讓財(cái)富稅的征收效果顯著低于原本的預(yù)測(cè)結(jié)果。

但是塞斯和扎克曼堅(jiān)持認(rèn)為，超級(jí)富豪的財(cái)產(chǎn)主要是以房產(chǎn)和股票的形式存在，所以并沒有想象的那么容易隱藏。他們還呼吁成立一個(gè)公共保護(hù)局，以幫助國(guó)稅局打擊逃稅行為。

哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授沃伊切赫·科普祖克表示：“財(cái)富稅可能會(huì)導(dǎo)致一些資金從公開市場(chǎng)流向估值難度大得多的投資渠道。在公開市場(chǎng)上，它們(資產(chǎn))很容易得出估值，但這(財(cái)富稅出臺(tái))可能會(huì)鼓勵(lì)富人展開更高風(fēng)險(xiǎn)、同時(shí)有更高預(yù)期回報(bào)的投資。”

美饒舌歌手或于2024年競(jìng)選總統(tǒng) 還稱要"改名換姓"

據(jù)美國(guó)《人物》雜志網(wǎng)站8日?qǐng)?bào)道，坎耶近日在參與活動(dòng)時(shí)向外界表達(dá)這一想法，并稱會(huì)在一年內(nèi)將自己的名字改為“超級(jí)億萬富翁坎耶·維斯特”。隨后，坎耶把話題轉(zhuǎn)向他的競(jìng)選總統(tǒng)計(jì)劃上，一句“當(dāng)我2024年競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)”，引來聽眾的笑聲。不過他隨即回應(yīng)道，“你們笑什么?”坎耶還說，如果自己當(dāng)選總統(tǒng)，他將“創(chuàng)造更多工作機(jī)會(huì)”。

關(guān)鍵詞：美國(guó)富人稅計(jì)劃