審判，審判，審判。

(資料圖)

2023 年，居然還有人在審判女明星的寫真集？！

最近，虞書欣的新專輯內頁里附帶了一組寫真，各種風格都有。

清新風————

可愛風————

性感風————

粉絲們拿到這組照片，都特別開心滿意，但是一幫人卻發出了激烈的審判。

最惡心的是，有人把其中一張照片 P 成了酒店的召妓小卡，各種言語侮辱。

夜色美休閑會所，掃碼咨詢——

虞雞 5 毛錢一夜，隨時服務華策老總——

點開這些人的主頁，你會發現，不少人都是王鶴棣的粉絲。

眾所周知，王鶴棣之前和虞書欣搭檔合作了《蒼蘭決》，因此有了「棣欣引力」這個 CP.

于是，一批粉絲開始磕倆人，一批粉絲開始視對方為仇人，恨不得到處潑臟水。

這其中的原由和錯對我就不分析了，反正搭過 CP 的明星都會出現這種現象，見怪不怪了。

但說真的，無論兩方怎么撕逼，撕到造黃謠就很離譜啊。

更離譜的是，王鶴棣的粉絲大部分都是女性啊！

一邊對著王鶴棣的手臂線條流口水，一邊對自己的同性 p 圖造黃謠。

這合理嗎？？？？

強調一下，我并不討厭王鶴棣，我甚至蠻喜歡他的，因為感覺他陽光又直接，最主要的是帥。

我討厭的，是他那些為了一個永遠接觸不到的男人，對同性進行蕩婦羞辱的粉絲。

她們說虞書欣這組照片是擦邊球，軟色情，涉黃，說她媚男。

但在我看來，比起虞書欣的這組照片，這些為了自己喜歡的男性而惡意 P 圖的粉絲更媚男。

在這里，我想給這些人科普下，到底什么叫擦邊。

首先大家必須知道，裸露的程度絕對不是判定是否擦邊的標準。

維秘舞臺上的天使，她們裸露，但他們性感，美麗，迷人，自信。

但有些人，他們穿的比模特多，但明顯更加低俗又風塵。

第二大家必須知道，身材的好壞也絕對不是判定是否擦邊的標準。

一個女生胸大，她穿了緊身衣，她就是擦邊。

一個女生胸小，她穿了緊身衣，她就不是擦邊。

這個論調，太不公平。

這不僅是剝奪了大胸女性的穿衣自由權，更是對女性性征的污名化。

在我看來，作出挑逗氛圍，目的是取悅男性的行為，是擦邊。

比如之前某車企直播，有個女主播一邊嬌喘一邊賣車，她什么都沒暴露，但她絕對在擦邊。

因為這嬌嗔肯定是叫給男人聽，而且目的是讓目標客戶，也就是買車的主力用戶 " 男人們 " 激情下單。

再比如之前流行的網絡駕校，有個女主播穿著包臀裙踩著黑絲高跟，上課的時候眼神迷離，一雙腳鉤上鉤下，還特意選在凌晨開播，這絕對是擦邊。

哪個正常老師會在上課的時候這樣啊，這明顯是吸引對「老師」有性幻想的男性，讓他們留在直播間給自己打賞。

再比如有段時間的 JK 裙當裹胸，一些女孩把 JK 裙拉到上面穿，這是擦邊。

明明青春飄逸的小裙子，被左綁右綁摳這么緊，又不舒服又沒有搭配感，太明顯的性暗示了。

在不合理的場合穿過于暴露的衣服的行為，也是擦邊。

怎么理解這句話呢？

你要是曬日光浴的海邊，即使穿布料最少的比基尼，也很保守。

但如果你去坐地鐵，哪怕是穿一件傳統的游泳衣，也會讓人犯惡心。

就像之前一些網紅，做核酸的時候刻意里面只穿內衣露出胸部，明顯的擦邊。

就像，虞書欣的這組照片里的衣服，如果她過年回家走親戚穿，我會覺得她在擦邊。

但她只是為了多點造型，拍個寫真放在專輯里給粉絲們看，這就不是擦邊。

更何況她家粉絲也是女粉偏多，她的出發點總不會是挑逗暗示這些直女粉絲吧？

場合和氛圍感決定是否是擦邊，而出發點決定了你會在什么樣的場合營造出哪種氛圍感，忘周知，

最后我必須嚴肅強調，我不反對鑒黃行為。

畢竟遍地都是軟色情的網絡，真的危害很大。

不僅會使一些女性走上墮落之路，還會讓一些青少年受騙。

但我希望，大家在鑒黃的同時，起碼得先知道什么是黃。

我已經在網絡上看到不少無辜的女孩被污蔑成擦邊福利姬了。

下半身失蹤穿搭都是擦邊，抬個腿都算擦邊？？？

如果再繼續這樣發展下去，是不是渾身裹滿黑布大家才滿意？？？

而這種空口鑒黃還不是最可怕的，最可怕的是造謠，誹謗，P 黃圖，侮辱；

如果說前者只是互聯網上的小丑鬧劇，那后者就是直接觸犯法律法規了。

而比起那些展示美麗的女性們，那還是這些未來的法治咖，更值得被審判些。