@sven_shi: 很少有人真的去替這些外賣員算過生活賬，而且越算你會越發現，他們順著我們的輿論走，結果生活就陷入了困境。這里面的問題非常的殘忍，也和大眾的價值觀沖突極大，所以真心需要大家花點時間去看。

(資料圖片)

耐心看一看，不要去想什么剛需，什么必須有房，我們就算帳。

去年工人日報出了篇特稿《外賣騎手成縣城購房主力》，我在自己的 V + 文章里面很多次的引用過這篇文章。因為這篇文章里展示的現象實在是非常讓人擔憂。

文章里報導的現象其實讀起來非常的勵志。沒有學歷的外賣員在當時就是憑著自己的辛勤勞動成為了縣城里的高收入群體。他們在過去幾年，攢到了錢，買了老家縣城可能是最好的學區房。

不好嗎？

我們來看看里面的數字：" 自己只有初中學歷，買房是希望孩子能夠在縣城讀書，125 平方米的房子，總價 89 萬元，首付 27 萬元，每一分首付款，都是他辛辛苦苦積攢的。"" 去年春節后，兩個人用積蓄購房，首付 20 多萬元，每個月月供 3000 多元。"

我請你想一個問題：如果外賣的單量降低同時外賣員增多，他們的收入下降了，他們怎么還房貸？

外賣員在法律定義上往往屬于個體工商戶，他們和平臺以及商家是合作關系。作為個體戶他們并沒有穩定的收入。但是因為過去的信貸政策，他們獲得了很寬松的貸款環境。作為一個自己覺得自己是剛需的購房者，他們往往都用了非常高的杠桿來貸款買房。

房貸還不出之后，他們能怎么辦？

他們為了孩子讀書所買的學區房，現在在縣城里面有增值嗎？那些縣城里現在連二手房成交量都沒有。他們哪怕想止損用原價甚至打個八折買房都很困難。

你說怎么辦？

他們一旦背上貸款買房，收入下降，自己的整個人生就會陷入困局，根本就想不出哪怕合理的辦法去給他們解套。

他們就是順著輿論，有錢了就買所謂的 " 剛需房 "，為了孩子讀書所以要買學區，能貸款多少就貸多少，結果為什么不好呢？

因為一開始的輿論就是錯的。他們不應該是房地產市場中的購買力，人也沒有擁有房產的剛需。沒有穩定的收入就是不該貸款買房，買不起那就是租一輩子房。對于房產投資者也要清楚的知道人口流入根本不意味著房地產市場的購買力。房子是用錢買的，流入的人口沒有資本和穩定的高收入，就變不成所謂的購房需求。

這些話很多人不愛聽，因為他們從輿論中學習的社會不應該是這個樣子。但是現實不會因為他們的意志而轉移。

不僅僅是外賣員會遇到這樣的困境，越來越多的原先高薪的靠著自己努力進入大城市的名校生也會遇到同樣的困境。而即將走入社會的年輕人，也需要被迫去改變自己的思維了。