據(jù)媒體報(bào)道，蘋(píng)果公司日前公開(kāi)承認(rèn)限制舊款iPhone運(yùn)行速度觸犯眾怒，在美國(guó)正面臨8起集體訴訟。

目前美國(guó)iPhone舊款手機(jī)用戶(hù)已在加州、紐約州和伊利諾伊州等地方法院請(qǐng)求進(jìn)行集體訴訟，狀告蘋(píng)果公司欺騙消費(fèi)者，在用戶(hù)不知情情況下擅自降低舊款iPhone性能。

12月21日提交到舊金山法院的一份訴訟指出，“iPhone手機(jī)鋰電池?zé)o法滿(mǎn)足處理器速度的峰值電流要求，這本就是產(chǎn)品缺陷。蘋(píng)果公司的做法意在掩蓋這一缺陷。”據(jù)悉，該案原告代理律師是杰夫瑞·法西奧，他曾參與2013年的一起索賠訴訟案件，代表原告與蘋(píng)果公司達(dá)成了5300萬(wàn)美元的和解協(xié)議。

據(jù)媒體預(yù)測(cè)，這幾起訴訟金額可能會(huì)達(dá)到9990億美元。若按目前蘋(píng)果公司市值9000億美元估算，9990億美元甚至已經(jīng)超過(guò)蘋(píng)果市值。

波士頓大學(xué)教授羅瑞·范·羅認(rèn)為，“如果訴訟內(nèi)容屬實(shí)，消費(fèi)者一旦了解了蘋(píng)果產(chǎn)品升級(jí)的本質(zhì)，那么他們只需更換電池，而非購(gòu)買(mǎi)新機(jī)。如此一來(lái)，蘋(píng)果的行為或構(gòu)成欺詐。”

不過(guò)，伯克利法律與技術(shù)中心主任克里斯?胡夫納格爾卻認(rèn)為，這也許并非蘋(píng)果公司的錯(cuò)，因?yàn)槟壳斑€未出臺(tái)舊款產(chǎn)品消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)相關(guān)法規(guī)，產(chǎn)品退化以及功能禁用等仍屬合理行為。

此外，在所有訴訟請(qǐng)求中，除要求賠償金之外，部分原告請(qǐng)求法院禁止蘋(píng)果公司在用戶(hù)不知情情況下擅自限制蘋(píng)果手機(jī)和蘋(píng)果電腦運(yùn)行速度。

上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，這個(gè)事情還是要看蘋(píng)果到底有沒(méi)有責(zé)任。一種情況是，電池正常老化，無(wú)法承受蘋(píng)果新操作系統(tǒng)的需求，所以降低頻率，保護(hù)電池使用時(shí)間，這是合理的;另一種情況是，電池問(wèn)題是蘋(píng)果的設(shè)計(jì)缺陷，或者生產(chǎn)缺陷，這種情況下不應(yīng)該通過(guò)軟件解決問(wèn)題，而應(yīng)該通過(guò)給消費(fèi)者免費(fèi)更換硬件解決問(wèn)題;第三種情況是，蘋(píng)果公司故意降低頻率，讓消費(fèi)者更換其新出產(chǎn)的產(chǎn)品，這種情況就非常惡劣了。具體要看法院調(diào)查的情況來(lái)確定。

中國(guó)政法大學(xué)民法研究所副所長(zhǎng)、民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授劉智慧在接受媒體采訪時(shí)指出，蘋(píng)果公司在沒(méi)有進(jìn)行任何信息提示的情況下就在舊款手機(jī)上使用“人為減慢手機(jī)速度”的技術(shù)，哪怕其目的是為了避免手機(jī)電池老化而引起意外破壞性關(guān)機(jī)，也涉嫌侵犯用戶(hù)的知情權(quán)。

游云庭也認(rèn)為，即便是他所列的第一種情況，蘋(píng)果也應(yīng)該在升級(jí)時(shí)提示用戶(hù)。