房地產市場自身的周期、政策周期和宏觀經濟的大周期，這三大周期的疊加之后，預示著中國樓市的拐點將至。

日前，青島市暫停了買房搖號政策。理由是，該地商品房銷售市場基本穩定，搖號已沒有存在必要。至此，在青島實施了僅半年的搖號政策，告一段落。

屈指數來，從中央經濟工作會議至今，全國已有多地給樓市松了綁：杭州和珠海放松社保、廣州放開對商業服務類物業項目銷售對象的限制、佛山放寬入戶條件、深圳市四大銀行降低首套房貸上浮利率、山東菏澤取消限售政策，合肥悄悄松綁限購……這引發不少人的猜測：樓市調控政策要退出了嗎?

局地調整難成全國風向標

首先要說的是，盡管不少地方似乎在調整樓市政策，但尚未普及全國。而對于局部地區的個別措施，應該具體分析。

某些地方的政策變動屬于對之前嚴厲調控矯枉過正的政策進行修正，是讓一些短期的、不合理的行政措施回歸市場，從這個層面來講，還有很多地方應該對現行的調控政策進行修正，比如限價;而像山東菏澤則屬于三四線城市，不是主流，不能成為全國樓市政策變化的風向標;至于安徽合肥，據媒體報道，官方并沒有發布書面文件，僅是口頭(電話)通知，估計是在試探。

其次，房地產綁架實體經濟現狀仍未改變。關于樓市調控會不會放松、該不該放松的判斷，不應該從個別地方曖昧不清的政策調整來看，而應從以下幾個現實問題來分析。

要特別弄清楚的是，國家為什么要調控房地產市場?

過去20多年來，由于一些地區過于依賴土地財政，加之炒房資金大舉涌入，導致了房價的畸形快速上漲，民眾收入房價比越來越懸殊。不但累積了嚴重的房地產泡沫，為宏觀經濟健康發展蒙上一層陰影，更重要的是，由于樓市的抽血作用，嚴重扭曲了實體經濟。

從另一個角度來看，面對巨大的購房負擔，民眾未能享受到這20年來國民經濟高速發展所帶來的紅利。根據某智庫研究院發布的2017年全國35個重點城市房價收入比報告，如果一個家庭想在深圳買一套房子，不吃不喝也需要39.64年;在上海，不吃不喝需要27.98年。買房壓力如此之大，何談民眾的幸福感、獲得感?

房價不僅綁架了實體經濟，更是綁架了多數民眾的生活。顯然，決策層早已認識到了這一問題，始于2016年9月30日的本輪樓市調控已經兩年有余，其間雖多次出現局部政策微調引發的市場關注，但中央一再強調“房住不炒”，多次釋放堅持樓市調控方向不動搖的信號。

本輪樓市調控的目標遠未達成

再次，必須看到，本輪樓市調控的目標遠未達成。

目前各地樓市銷售及價格總體上只是增幅放緩，實際還在增長，即使有些地區出現價格回落，也是在長期快速高漲基礎上的有限下滑。但與此同時，實體經濟艱難的現狀并未好轉，就連以往風光無限的互聯網虛擬經濟，近期也出現了裁員潮。

如果此時各地考慮短期經濟增速，打著“因城施策”的大旗，動搖“房住不炒”定位，極有可能再次引發房價非理性上漲，使得2年多的調控成果功虧一簣，進而引發更多更大的“次生災害”。屆時，實體經濟將更加困難，這顯然是決策層不希望看到的。

因此，無論是房地產市場自身的周期，還是政策周期，抑或是宏觀經濟的大周期，其實都到了一個轉折點。而由于這三大周期的疊加，中國樓市的拐點將至。

從市場周期來看，自2014年9月底以來的這一輪房價上漲，到了2017年底，市場拐點已經出現了。

一是從價格來看，當前北上廣深4個一線城市二手房價格都在下跌;二是成交量大幅下滑，全國商品房銷售面積增速連跌4個月;第三，從土地市場來看，2018年土地溢價率相對于2016、2017年大幅下降，很多地方平價賣地都會流拍。

再從經濟大周期來看，由于經濟發展的外部環境發生變化，內外部不確定因素增加，當下經濟運行也存在著一定下行風險。

總之，“事情正在起變化”，中國房價作為整體而言，不存在又要上漲的基礎，恰恰相反，房地產市場拐點大概率將至。