已婚女子與健身教練產(chǎn)生感情，并給教練租房，還把120萬無償贈予健身教練，這種事情貌似像電視劇里面的狗血劇情，但卻在現(xiàn)實發(fā)生了。

先來了解下事情的經(jīng)過。

這個事情的女主角劉小花(花名)結(jié)婚多年，育有一對兒女，但是因為跟丈夫長期分居，劉小花喜歡上了視頻直播，并意外認識了一位網(wǎng)紅健身教練。

很快，劉小花就被這名健身教練帥氣的外表和健碩的身材迷戀，并開始對這名網(wǎng)紅教練進行打賞，打賞的東西包括轉(zhuǎn)賬，贈送護膚品，香煙等等。

后來因為家中大量現(xiàn)金不見，被她的丈夫發(fā)現(xiàn)，她丈夫一怒之下將那名健身教練起訴到法院要求返還所得。

到了7月份的時候，重慶江北法院通報了這起案例，法院審理認為，這些錢是夫妻兩人在正常婚姻關(guān)系之間的共同財產(chǎn)，其中劉小花一方未經(jīng)過丈夫協(xié)商而支出，擅自處理共同財產(chǎn)，一般認定無效，最終經(jīng)過法院調(diào)解，雙方達成協(xié)議，這名健身教練返還其中的90萬人民幣，另外的30萬就相當(dāng)于打水漂了。

如何看待這個事情?

在現(xiàn)實當(dāng)中，夫妻兩人長期分居這種事情比較普遍，而長期分居往往會帶來一些情感上的問題，結(jié)果導(dǎo)致出現(xiàn)了不少狗血的劇情。

但不管怎么樣，只要夫妻在法律上的婚姻關(guān)系還存在，那么家里的財產(chǎn)就屬于夫妻共同財產(chǎn)，任何一方都是不能自由支配的。

這里面的夫妻共同財產(chǎn)包括以下幾個方面：

A、工資、獎金。

B、生產(chǎn)、經(jīng)營收益。

C、知識產(chǎn)權(quán)收益。

D、遺囑或贈與合同所取得的財產(chǎn)，但有本法18條第三款規(guī)定的情形除外。

E、其它應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)的情形。

而根據(jù)我國《婚姻法》第17條明確規(guī)定：夫妻對于共同財產(chǎn)享有平等的處置權(quán)，這里所謂的平等處置權(quán)主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

1、因日常生活需要處置夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方都具有處置權(quán)，也就是說，如果夫妻共同財產(chǎn)的支出是用于家庭日常開支，比如償還夫妻擁有共同產(chǎn)權(quán)的房貸，撫養(yǎng)孩子，家庭日常開支，這些費用任何一方都是可以自主處置。

2、非日常生活需要處置夫妻共同財產(chǎn)的，雙方應(yīng)該平等協(xié)商達成一致意見。這意味著，如果夫妻雙方的共同財產(chǎn)用于一些非日常生活開支，在沒有另一方同意的情況下，任何一方都不能私自處置這筆財產(chǎn)，如果其中一方私自處置這筆財產(chǎn)，那就屬于無效行為。

而在本案例當(dāng)中，劉小花私自將家庭財產(chǎn)用去打賞健身教練，這種打賞行為并沒有征得丈夫的一致同意，所以屬于無效的行為。

那既然是無效的行為，他的丈夫就可以要求法院判處那名健身教練把所有的錢退還回來，但為什么法院在調(diào)解的過程當(dāng)中，只要求那名健身教練退回其中的90萬，另外的30萬不用退還呢?

我個人猜測這30萬有可能是通過直播平臺直接進行打賞的，比如刷個什么火箭之類的，這種屬于正常的商業(yè)行為，既然已經(jīng)付出了，平臺一般情況下是不會對的，畢竟對成年人來說，他們對自己的打賞行為應(yīng)該知道其中的法律后果，所以既然打賞已經(jīng)付出了，就要為這種后果承擔(dān)責(zé)任。