潔身自好是道德的基本要求，

更是維護(hù)公序良俗的體現(xiàn)，

令人悲哀的是又有一起命案

因?yàn)?ldquo;情人”引發(fā)：

男子捉奸在床后捅死妻子，

老婆情人叉?zhèn)凶訐尵葻o效死亡，

身為所長(zhǎng)的情夫因?yàn)樯嫦託⑷吮涣b押。

一個(gè)家庭因?yàn)楦改杆劳觯?/p>

三個(gè)孩子成了孤兒;

另一個(gè)家庭因?yàn)?0歲丈夫涉嫌殺人，

妻子和兩個(gè)孩子沒有了依靠……

嫌疑人張某

兩人四年前通過微信相識(shí)

保持情人關(guān)系長(zhǎng)達(dá)3年

2016年河南省南召縣某土地所所長(zhǎng)張某通過微信與陳某相識(shí)，2017年底開始發(fā)展成情人關(guān)系，2020年5月27日案發(fā)。

記者從張某的辯護(hù)律師、河南民川律師事務(wù)所趙學(xué)會(huì)處了解到，2020年5月初，陳某的丈夫譚某懷疑妻子可能出軌，但一直沒有證據(jù)，于是在5月22日前后對(duì)妻子陳某謊稱要出門到廈門打工，妻子將他送到了車站，但他并沒有出門，而是一直藏在自家房子二樓西南角的房間里，尋找機(jī)會(huì)抓陳某出軌的證據(jù)。

5月27日13時(shí)許，張某與陳某在一樓臥室床上發(fā)生了性關(guān)系。譚某發(fā)現(xiàn)后從二樓下來，手持一把尖刀來到一樓臥室內(nèi)和張某發(fā)生爭(zhēng)吵，后陳某抱著譚某的身體，張某趁機(jī)上前試圖奪刀時(shí)，譚某將張某捅傷，并將陳某捅倒在地，陳某因失血過多當(dāng)場(chǎng)死亡。

張某逃至二樓，譚某持刀追趕并與其發(fā)生打斗，譚某想問其要錢私了此事，后張某用三叉鐵叉將譚某叉?zhèn)筇与x現(xiàn)場(chǎng)，譚某被送往醫(yī)院搶救，因?yàn)槭а^多搶救無效死亡。

趙學(xué)會(huì)律師根據(jù)張某的陳述了解到，張某案發(fā)時(shí)為南召某所所長(zhǎng)，早年在南召縣某鎮(zhèn)工作時(shí)任土地所副所長(zhǎng)，在此工作期間認(rèn)識(shí)了陳某，雙方存有曖昧關(guān)系。

2020年5月26日下午，陳某母親致電陳某讓幫助協(xié)調(diào)一下占地賠償?shù)氖隆?月27日協(xié)調(diào)事件后，13時(shí)左右吃完飯開車送陳某回家。陳某說中午開車不安全，讓張某留下睡一會(huì)，而說丈夫不在家，出去打工了，二人隨后在臥室發(fā)生了性關(guān)系，之后陳某的丈夫持刀闖入。

張某供述：“陳某丈夫拿刀對(duì)著我揮砍，我頭頂掃出一道傷口，開始用刀向我腹部捅。陳某趕緊上來抱著他丈夫，一邊抱一邊說‘這事都怨我了’，我趁機(jī)向臥室門外跑去，跑的時(shí)候回頭看見陳某丈夫向陳某的右后方位置戳。”

“我跑到樓上發(fā)現(xiàn)二樓的門都鎖著，這時(shí)候陳某丈夫拿著刀上來了堵在樓梯口。我說下邊問陳某咋樣了，他說‘估計(jì)已經(jīng)不行’，我說，我給你跪下，你趕緊下去看看，咱叫120搶救陳某。陳某丈夫說‘不行，今天你不拿10萬塊你走不了‘。”雙方打斗了大概十幾分鐘，張某用鐵叉向其揮打，隨后逃出。

警方認(rèn)為涉嫌

故意傷害致人死亡罪

5月28日，張某因涉嫌故意傷害致人死亡罪且因其患有嚴(yán)重疾病被警方依法采取監(jiān)視居住措施，6月10日被刑事拘留，6月24日被南陽市臥龍區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被南陽市公安局鴨河工區(qū)分局逮捕，現(xiàn)羈押于南陽市看守所。

南陽市公安局鴨河工區(qū)分局給南陽市臥龍區(qū)人民檢察院的起訴意見書顯示：犯罪嫌疑人張某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規(guī)定，涉嫌故意傷害致人死亡罪，可能判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

辯護(hù)律師認(rèn)為婚外情與是否構(gòu)成

正當(dāng)防衛(wèi)無法定因果關(guān)系

趙學(xué)會(huì)律師認(rèn)為，嫌疑人與譚某老婆屬于道德層面的過錯(cuò)，但是張某與譚某的行為屬于法律的范疇，譚某先將其妻砍傷導(dǎo)致最終死亡，張某見勢(shì)便逃向二樓，譚某持刀追砍。

在上述緊急情況下，張某為制止譚某繼續(xù)對(duì)其砍殺，隨手拿起了身邊農(nóng)村種地用的金屬鐵叉朝持刀的手臂還擊，意圖打掉譚某手持的砍刀，不慎擊中了譚某的手腕動(dòng)脈血管。在制服譚某之后，張某逃離現(xiàn)場(chǎng)緊急尋求戰(zhàn)友幫助并尋找醫(yī)院治療。后譚某因失血過多，導(dǎo)致休克死亡。

綜上案情分析認(rèn)為：張某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。而且張某與陳某是否有婚外情屬于道德調(diào)整的范疇，與是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)沒有法定因果關(guān)系。

律師說法：

雙方自愿的，不是強(qiáng)奸

應(yīng)受到道德的譴責(zé)

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名刑辯律師趙良善表示，本案中，張某當(dāng)時(shí)用三叉鐵叉將譚某左手腕部叉?zhèn)瑢儆谡?dāng)防衛(wèi)。如果當(dāng)時(shí)譚某放下尖刀，與張某談判要錢私了此事，可視為不法侵害終止，在這種情況下，張某再將譚某左手腕部叉?zhèn)蛯儆谶^失致人死亡。

趙良善表示，張某與陳某的偷情行為屬于民事范疇。同時(shí)，還應(yīng)受到道德的譴責(zé)。本案中，盡管張某與陳某發(fā)了性關(guān)系，但是系雙方自愿的，不是強(qiáng)奸。如果譚某發(fā)現(xiàn)其妻陳某被張某強(qiáng)奸，那么譚某就可傷害張某，而且譚某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。