【大河報.大河財立方 記者 段偉朵 文圖 】“4·26”世界知識產權日即將到來。4月25日，鄭州市中級人民法院召開新聞發布會，通報知識產權審判工作，并發布了鄭州法院知識產權司法保護狀況白皮書。大河報.大河財立方記者現場獲悉，2021年以來，全市法院共受理各類知產案件4696件（含港區、管城法院辦理的知產案件），共審結案件4456件。

【通報】注重用審判激勵市場創新活力，審結專利權糾紛案件1240件

鄭州中院知識產權綜合審判庭庭長趙健良介紹，鄭州中院2021年以來共受理各類一審案件2359件，審結2176件，共受理各類二審案件126件，審結126件。

自2021年6月開始，港區法院和管城法院在受理訴訟標的額為50萬元以下的有關著作權、商標權糾紛的第一審知識產權民事案件基礎上，增加受理鄭州地區的一審知識產權刑事、行政案件，兩個基層法院2021年共受理案件2211件，審結2154件。

“鄭州中院辦理知識產權案件法定審限內結案占比2021年為98.37%，服判息訴率為91.4%，均與去年同比基本持平。”趙健良介紹，去年以來，鄭州知識產權法庭注重激勵市場創新活力，審結涉及石化、汽配、冶煉、通訊、種業等領域侵害專利權糾紛案件1240件、植物新品種權案件104件、商業秘密案件13件，有力保護了專利權人、植物新品種權人等主體的權益，激勵科技創新，提高科研工作者技術創新、培育具有自主知識產權的優良品種的積極性，為創新主體提供明確、穩定、可預期的規則指引，讓創新創業者堅定信心，提升社會創新活力。

【特點】權利人一審主張侵權賠償額超過100萬元案件逐年增加

去年以來，鄭州市知識產權審判有何特點？

趙健良介紹，去年以來，鄭州知識產權審判案件有不少典型特點。比如涉及行業領域廣，當事人訴請保護的知識產權類型涵蓋了玩具、服裝、食品、醫藥、通信、機械、農業等諸多與群眾衣食住行密切相關的領域；案件標的及社會影響逐年增大，案件涉及的知識產權市場價值較高，權利人一審主張侵權賠償額超過100萬元的案件逐年增加。有些敏感案件不僅涉及前沿專業領域及經濟發展新業態，還關乎社情民生，引發社會高度關注。

“技術類案件數量與去年基本持平。”趙健良介紹，根據最高人民法院規定，涉及計算機軟件著作權、實用新型專利權、發明專利權、壟斷、植物新品種權、集成電路布圖設計、技術秘密侵權等案件為技術類案件，二審法院為最高人民法院，2021年受理776件，與去年基本持平。

此外，審判期間，鄭州法院積極適用懲罰性賠償。需要注意的是，適用懲罰性賠償，必須符合主觀和客觀要件，主觀上被告應具有侵權的故意，客觀上被告的行為需達到情節嚴重。為有效保護權利人合法權利，對符合法律規定的侵權行為依法適用懲罰性賠償，涉及侵害商標權及不正當競爭案件、侵害專利權案件適用懲罰性賠償22件。

【分析】經營者為謀求不法利益“傍名牌”，法院將加強“禁止令”適用

白皮書也對知識產權審判的各類型案件進行了具體分析。

其中，刑事案件方面，知識產權實行“三合一”審判模式，改變了由各地市基層人民法院審理的分散局面，執法尺度得到統一，知識產權犯罪信息得以集中，在審判實踐中取得了良好的法律效果。知識產權刑事犯罪案件數量保持基本穩定，注重保持高壓態勢和打擊效果。如李某某等28人假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、幫助毀滅證據罪、窩藏罪案件，嚴厲打擊了侵犯知識產權犯罪行為，消除了危害廣大人民群眾身體健康的潛在隱患。

侵害商標權及不正當競爭糾紛案件方面，“傍名牌”“搭便車”現象仍然較為突出，部分經營者為在短期內獲取高額利益，采取假冒、模仿知名度較高的商標標志，故意造成消費者混淆或者誤認，侵奪商標權利人的市場交易機會。即使被提起訴訟，仍采取濫用管轄權異議權利、不當提起上訴等手段拖延訴訟，謀求不法獲利空間。因此，需要在司法保護中加強“禁止令”的適用，對于從事生產、制造行為的經營者提高判賠數額。

植物新品種案件方面，審理的品種逐步多樣化。侵權品種由以往的小麥、玉米、大豆、水稻等主要農作物，逐步向林木品種延伸，包括梨木、花木、桃木等。保護的品種包括“鄭單958”“中科4號”“隆平206”玉米、“百農207”“鄭麥379”小麥、“丹霞紅”“早紅玉”梨木、“紅葉冬桃”桃木、“四季春1號‘花木等多達二十幾個品種，從而有力保護了植物新品種權人合法益，提高培育具有自主知識產權的優良品種的積極性，為創新主體提供明確、穩定、可預期的規則指引，維護了糧食安全保障。

責編:邵宇翔 | 審核:李震 | 總監:萬軍偉