(資料圖)

【大河財立方 記者 賈永標(biāo) 上海報道】日前，北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司新增一則被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的1710萬余元，執(zhí)行法院為北京市第三中級人民法院。

該消息引發(fā)外界較大關(guān)注后，泡泡瑪特回應(yīng)大河財立方記者稱：“該案件屬于正常商業(yè)糾紛，我們于7月10日收到的法院執(zhí)行通知，已支付全部款項。”

7月28日，大河財立方記者從知情人士處獲悉，此次強(qiáng)制執(zhí)行申請方為阿迪達(dá)斯體育（中國）有限公司，雙方因“新疆棉事件”產(chǎn)生了分歧。

據(jù)中國裁判文書網(wǎng)顯示， 2021年1月，泡泡瑪特與阿迪中國約定聯(lián)名。2021年3月，因阿迪公司抵制新疆棉事件曝光，泡泡瑪特兩次要求其推遲履行《合作協(xié)議》。2021年11月底，阿迪公司稱其已完成全部聯(lián)名產(chǎn)品的生產(chǎn)，要求泡泡瑪特限期同意上市該聯(lián)名產(chǎn)品，泡泡瑪特回函拒絕，并建議繼續(xù)推遲上市計劃。阿迪中國向仲裁委員會提起仲裁程序。

仲裁委員會裁決認(rèn)為阿迪中國公司抵制新疆棉事件僅是普通的輿情，不應(yīng)影響雙方的合同履行，泡泡瑪特公司行為構(gòu)成違約，其應(yīng)返還阿迪中國公司已支付許可使用費(fèi)120萬元、賠償損失1527萬余元及律師費(fèi)40萬元。

泡泡瑪特公司以仲裁員存在應(yīng)當(dāng)回避而未回避的情形、裁決結(jié)果違背社會公共利益等為由，請求撤銷上述裁決書。法院審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)無法證明仲裁員毛某某任職律所與阿迪中國公司有重大利益關(guān)系。“社會公共利益”意指公共秩序、善良風(fēng)俗，以及全體社會成員的共同利益。本案裁決系對雙方基于合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)作出的裁決，結(jié)果僅涉及合同當(dāng)事人，并不涉及社會公共利益。最終裁定，駁回泡泡瑪特相關(guān)申請。

責(zé)編:史健 | 審校:陳筱娟 | 審核:李震 | 監(jiān)制:萬軍偉