有網友近日反映，南京明城墻靠近中華門、解放門兩處，竟搭起兩間小木屋，顯得不倫不類。記者20日前往調查。

在中華門一處登城道頂部，只見一間小木屋已初具規模。木屋外立面呈原木色，加上白色的下水管，與灰色城磚顯得格格不入。“南京武定門附近曾經建過‘電梯’，因違規被叫停，后來報廢了。中華門城墻上法拉利跑車‘漂移’也被曝光過。如今，又建起這樣的木屋，不合適吧!”老城南居民李麗和對記者說。

解放門的小木屋，外立面被漆成咖啡色，來往的游客經過時紛紛駐足，好奇這個空蕩蕩的木屋有什么用處。

《南京城墻保護條例》明確規定，城墻及保護范圍內禁止建設與城墻保護或者合理利用無關的建(構)筑物以及戶外廣告設施。那么，搭木屋的是哪個單位?該行為是否違反保護條例規定?

南京城墻保護管理中心副書記曹方卿告訴記者，這些木屋是南京城墻保護管理中心建設的游客服務中心，將來可供游客休憩。據他介紹，木屋建好后，會設置觸摸屏，講解南京明城墻歷史，也有宣傳資料，可以讓游客更好地了解城墻的故事。“中華門城墻上租車的棚子已被拆除。租賃自行車的服務，將來也會納入木屋內。”

曹方卿說，木屋游客服務中心屬于發揮南京城墻文化遺產利用的構筑物，是與城墻保護和利用相關的，符合《南京市城墻保護條例》。南京今年出臺的《城墻保護和利用兩年行動計劃》，也明確要求南京城墻要完善旅游功能配套。“木屋是一個整體搭好的結構，沒有任何傷害城墻的地方。東南大學專家對該方案進行過周密論證。”

搭建木屋前，為何不征求市民的看法和建議?曹方卿解釋說，明城墻上曾經搭建過類似的服務木亭，這次沒有想到市民反響比較大。他們會吸取教訓，未來城墻上的“動靜”，他們會通過合適的方式提前告知市民。

“在后期新修復的城墻段上搭建游客服務中心，比較合適。”南京文史學者薛冰表示，南京明城墻上任何搭建，都應慎之又慎。如何將木屋游客服務中心與城墻風貌相協調，考驗決策部門的智慧。 (黃 勇)