重要證人翻供，這讓中信銀行泉州分行原行長受賄案疑云重重。

受賄309萬判刑10年，中信銀行泉州分行原行長李耀東不服一審判決提出上訴。10月25日，中信銀行泉州分行原行長李耀東受賄案在泉州中院進行二審。

重要行賄證人邱輝足的翻供，讓行賄李耀光是否成立成為二審庭審焦點之一。據澎湃新聞報道，庭審持續了一天半時間，審判長未當庭宣判。

據財新此前的報道稱，在案件一審期間，檢方指控李耀東10筆受賄事實金額超過300萬，但李耀東不服一審判決，向福建泉州中院上訴，并稱曾遭到刑訊逼供。

這到底是怎么一回事兒?

被指控受賄超300萬

此前，中信銀行泉州分行原行長李耀東被指控在任職期間收受商人邱輝足等人賄賂300萬余元，并在審核審批相關企業申請貸款、續貸或增加授信額度的過程中為他人謀利。

一審期間，李耀東承認2014年期間分別收受過10萬元現金、五張提酒卡和一萬購物卡，但一直否認受賄其余300多萬元，其中包括收受商人邱輝足的200萬元。

李耀東表示，10萬元現金是在2014年秋天青島舉辦客戶論壇時，福建公元食品有限公司老板許金岑以活動費用為名義放在酒店房間里。5張提酒卡和一萬元購物卡是2014年春節前內外礦業(福建)有限公司老板王榮平放在其辦公室。

檢方以李耀東身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人賄賂，為他人謀取利益觸犯了《刑法》相關規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以受賄罪追究其刑事責任。

2018年1月19日，南安法院一審以受賄罪宣判李耀東有期徒刑10年并處罰金100萬元，認定李耀東利用職務便利受賄約309萬余元，為他人謀利益，數額特別巨大，構成受賄罪。

不服一審已上訴，稱曾遭刑訊逼供

李耀東不服一審判決，向福建泉州中院上訴。他在上訴狀中稱，一審判決是在程序違法、證據不足情況下作出的。李耀東要求泉州中院撤銷原判，依法改判無罪或發回重審。

李耀東案一審時，控方出具了邱輝足行賄案一審判決書，該判決認定邱輝足向李耀東先后四次行賄200萬元。但李耀東辯護律師指出，邱輝足已提出上訴，一審判決屬于未生效判決，不能作為李耀東案的定罪證據。

與此同時，財新報道表示，李耀東曾在手寫的控告書中稱，在偵查初期近90個小時無法休息，“精神和身體極度痛苦”;偵查人員以“抄家、抓捕親屬、擴大調查范圍等手段逼供”;以“交代金額不達標，領導不滿意等誘供”，“說我在領導位置上干了這么多年，受賄起碼在1000萬以上，我說我所有財產加起來也沒有1000萬，對方說起碼要交代500萬，后來又降到400萬，說領導不滿意，如果不交代，就監視居住半年以上”等等。

證人翻供表示沒有行賄

值得注意的是，在一審中提到的李耀東最大受賄金額是200萬元，行賄人是福建商人邱輝足。

主要行賄人邱輝足的翻供讓這個案件充滿疑點。由于邱輝足不服一審判決，以其不構成個人行賄罪、原審判決過重為由提出上訴，在他上訴意見中，邱輝足表示并未給李耀東行賄200萬元。

泉州中院經在二審認為，邱輝足犯行賄罪的事實不清、證據不足，撤銷原判決并發回南安法院重審，目前還未宣判。然而庭審現場，檢方認為邱輝足案發回重審，不影響指控的成立。

但有律師則認為，邱輝足否認向李耀東行賄，李耀東也否認收受邱輝足的賄賂，且沒有其他證據能證明這筆受賄，檢方該項指控不能成立。

2018年10月25日至26日，泉州中院二審公開開庭已審理了此案。 邱輝足“行賄”李耀光是否成立是二審庭審焦點之一。據澎湃新聞報道，庭審持續了一天半，審判長未當庭宣判。