油漆噴字等做法，只能在表面上暫時打壓一些不法分子的囂張氣焰，實際卻是“以惡制惡”，注定要付出犧牲公平正義的昂貴代價。

近來，網上曝出廣西賓陽給涉嫌詐騙者家庭門上用油漆噴上“涉詐戶”。11月26日，賓陽縣委宣傳部相關負責人回應，事情屬實，且震懾效果明顯，已有多人投案自首。(紅星新聞11月26日)

或許，在當地干部看來，給涉嫌詐騙者所在家庭門上用油漆噴上“涉詐戶”，實屬迫不得已。兩年前，公安部曾公布第一批電信網絡詐騙重點整治區，賓陽就是其中之一。近年，網絡詐騙猖獗，有“百年商埠”美譽的賓陽，因為“(壞)名聲在外，沒人來這邊做生意”，“為了地方經濟發展和社會穩定，不得不這么做”。采用這招后，的確也收到了一些成效，噴字后較多在逃人員自首。

問題是，這種“立竿見影”的措施合不合法。一個公民即便是涉嫌詐騙等犯罪，只要是還沒有經過法庭審判，就不能被認定為罪犯，這是所有人都應知應會的法律常識。在涉事人員家門口用油漆噴上“涉詐戶”，雖然字里行間還有一個“涉”字，卻等同于“公開宣告”他們的罪名，這種法外“定罪”并不公平。

從本質上說，家門口被噴油漆“涉詐戶”，這是一種羞辱性懲罰。在涉事人員家門上油漆噴字，雖然未曾涉及人身自由的剝奪，但短短3個字，卻給個人和家庭帶來羞辱。這樣的懲罰，很容易讓人聯想起《水滸傳》等古典小說中的犯人“刺配”。當然，與“刺配”相似的羞辱性懲罰，還有游街示眾、戴枷示眾等。盡管這些懲罰在古代比較常見，但在法治社會，這些懲罰已經被摒棄，翻看現行的法律法規，找不到羞辱性懲罰的字眼，而這也是法治文明的要求。

不僅如此，這種羞辱性懲罰，還違反了責任自負的法律原則。“子不教父之過，父母有規勸和教育的義務”，這話的確不假，卻不能推導出“一人犯錯，全家或鄰里擔責”，否則就成了“株連”或“變相株連”的封建沉渣，與現代法治精神格格不入。根據責任自負的法律原則，實施了違法行為的人，只應對自己的違法行為負責，而不能讓沒有違法行為的人承擔法律責任，不能僅因為存在血緣關系或鄉鄰關系就擴大追責范圍。

其實，當地采取的治理高招，除了羞辱性懲罰，一些其他措施也涉嫌違法。比如，“十戶組成一組，如果其中一戶出現涉嫌詐騙者，那么依據村規民約，當事家庭停水停電7至10天，并噴上‘涉詐戶’三個字，其他聯保戶停水停電1至5天，予以懲戒”，“部分涉嫌詐騙者用詐騙所得建起了樓房，鎮上曾強拆了4家，約5000平方米”。

公民的財產權利、地上物權和生存權利，受憲法、物權法等法律的嚴格保護，什么樣的“村規民約”，竟然比國家法律還要大，還可以授權對公民住宅停水停電，甚至強拆房屋?不錯，部分涉嫌詐騙者建起了樓房，如何證明用的是詐騙所得，而不是家人的合法支出?當事人尚未“自首”，“鎮上”便強行拆除他人房屋，“理由”是否合乎城鄉規劃法、行政強制法、土地管理法等法律規定，拆除程序的合法性能否經得起檢驗?

誠然，一個地方歪風邪氣橫行，違法犯罪有所“抬頭”，侵犯他人權利，危及當地經濟發展和社會穩定，的確應當出手。但是，羞辱性懲罰、法外施罰等“奇招”，并不是什么好主意。油漆噴字等做法，只能在表面上暫時打壓一些不法分子的囂張氣焰，實際卻是“以惡制惡”，注定要付出犧牲公平正義的昂貴代價。已經“自首”的未必服氣，不愿“自首”的，更恐有破罐子破摔之虞。

打擊網絡詐騙，從刑事到行政，不乏法律規定，除了宣傳教育，關鍵還看執法決心和執法力度。既然涉嫌人員已經鎖定，有關部門就應依法追逃上下功夫，盡快讓違法者付出足夠成本，而不是用羞辱性懲罰為工具，以家庭利益為要挾，坐等“服法歸案”。如此，才能實現真正的長治久安。