文 / 顧左右

3 月 29 日 19 時許，西安一小區發生墜樓事件導致兩人死亡。據當地警方最新的警情通報，葉某 ( 男，35 歲 ) 從小區 29 層墜落砸中杜某 ( 男，5 歲 ) ，葉某當場死亡，杜某經搶救無效死亡。目前，該事件正在進一步調查中。

一起墜樓，造成兩個家庭的不幸。對葉某而言，墜樓的原因為何？自殺還是他殺？這些疑問，還有待警方的調查。

(資料圖)

基本事實不清，法律分析未免蒼白。跳出西安這宗個案看一個具體情境：張三墜樓砸中路人李四，兩人皆身亡。依此事實從法律上分析，若張三為他殺，則兇手不但觸犯故意殺人罪名（受害人為張三），還涉嫌過失殺人（受害人為李四）。

若張三為自殺，且生前不認識李四，則張三可能涉嫌過失殺人罪。張三應知悉其選擇的自殺地點和特定的自殺時間，樓下通常有人活動。而不管高空墜物還是墜人，均可能會砸中過往行人或車輛等，從而造成危害后果。2019 年，重慶就曾發生過一起案件：一男子在鬧市區跳樓自殺，砸中兩名女學生，三人均當場死亡。

事實上，自殺并不會 " 一了百了 "。自殺不但會帶來刑事責任，還會觸發民事賠償責任。刑事部分，人亡案銷，無法再追究。民事賠償部分則并不當然消失。如張三留有遺產，其遺產繼承人應在張三遺產范圍內承擔賠償責任。近年來，類似的訴訟間或有聞。

而對男童杜某及其親人而言，卻是實實在在的天降橫禍。5 歲還是天真爛漫的年紀，人生才剛剛起步，生命就被戛然定格。為人父母，遭遇這樣的無妄之災，引發眾多網友的聲援和共情，是意料中事。但失子的悲痛欲絕，非當事人又怎能感同身受。

被推上社交媒體熱評榜的這一事件，其內在的邏輯也許正在于：每個人在面對天降橫禍時的無助感和無力感，借由一宗具體的個案再次擊中了我們。有自媒體和不少網友跟帖借由此事件呼吁提升風險意識。事實上，除了不在樓下特定區域逗留過久，我們并沒有太多 " 風險意識 " 可從此案中汲取。總不能不出門吧？也沒有人能保證自己此生都不從樓下經過。

需要一再重復、不斷提醒的，仍是尊重生命，珍視活著。在不確定的時代，我們每個人都可能會遇到許多不同的困難和挑戰，也許我們不愿應對，也許的確難以應對，但我們必須保持冷靜和理智，并避免任何可能會危及自己或他人生命的行為。我們可以尋求他人的幫助，或者學習如何自己面對挑戰，比如先嘗試平靜下來，積極去尋找解決問題的方法。最重要的是，不能讓情緒控制我們的行動，失控的情緒恰恰是危及我們自己和他人生命的最直接的因素。

人作為社會動物，尊重生命既是法律要求，更是社會共識和倫理準則，是我們應堅定信仰并遵循的一種價值觀。自己的需要不能置于他人的生命之上。對所有人來說，生命都只有一次。只有懂得善待生命，我們才能更好地關愛自己，關愛他人。（作者系法律學者）（羊城晚報時評投稿郵箱：wbsp@ycwb.com）

來源 | 羊城晚報 · 羊城派

責編 | 張齊 譚潔文