" 藝術無邊界 "？

這是指藝術的表現能力多種多樣

但并不是完全罔顧規則倫理

(相關資料圖)

這不

最近一場演出中的舞蹈造型

就因是 " 藝術 " 還是 " 不雅 "

被吵上了微博熱搜！

6 月 15 日，話題

# 楊麗萍孔雀舞中

舞者造型被指不雅 #

快速上升至微博榜首

↓↓↓

原來是有網友曬出了一組舞臺照片，是楊麗萍最新編排的舞劇《孔雀》中，有一段舞蹈的男舞者的服裝造型 " 尺度很大 "。

照片中的男舞者全身只穿著一條肉色緊身打底褲，側躺在女舞者懷里的時候，舞臺光打上去，看起來就像全身赤裸。

同時網友還曬出了另外兩張男舞者單人照，一張是踮腳蹲在地上，一手做出孔雀造型，一手環抱著自己的雙腿。另一張照片則是站立著凝視遠方，兩張照片的肌肉線條流暢明顯、身材更是一覽無余，不仔細看確實會以為赤身裸體。

據悉，楊麗萍的舞劇《孔雀》目前正在全國巡演，而在演出須知中，特別標注了 1.2 米以下兒童謝絕入場的要求。

不過

從楊麗萍團隊用以宣傳孔雀舞的

短視頻賬號發布的舞蹈片段來看

男舞者的身體上是有白紗覆蓋的

展現的是孔雀生離死別的場景

哀傷的神情和姿態很具有感染力

對比網友所發的照片，很多都是瞬間截圖并放大之后的效果，與舞臺上的實際呈現可能有很大的出入。

網友吵翻：" 藝術 " 還是 " 不雅 "？

此事引起了網友的熱烈討論

在評論區，大家的看法

兩極分化十分明顯

有人認為這種藝術形式 " 過于超前 "，即使是孔雀舞中的孔雀也應該有羽毛，這種舞蹈形式存在不雅嫌疑。

金花皇后：別拿藝術當擋箭牌做下流的事，否則就玷污了藝術的高尚和純凈了。

樂山差異：不懂就問，孔雀舞，孔雀不是有羽毛嗎？難道都掉光了？

雨后：雖然不懂藝術，但還是應該懂得廉恥，為什么裸露就是藝術呢？

但也有網友覺得舞臺造型無可厚非，藝術品很多都是裸露的，男舞者的肌肉線條很流暢漂亮，不該被評價不雅：" 難道還要給大衛穿衣服 "？

阿布家的熊寶：不懂藝術，但是我絲毫沒有看見色情，只有美感和悲傷，好美的畫面。

Donal08：藝術是自我陶醉的表現自己自我欣賞的，通俗才是取悅別人的討好觀眾的，所以大多數人看不懂是正常的。

落霖汐：美術學院不都有裸體模特，怎么沒人舉報，裸體畫畫不是一直都有嗎？

可愛橘子圖：所謂的高雅和藝術，并不是所有人都懂得欣賞。所謂仁者見仁淫者見淫，不懂可以，但不要去惡意批判就好。

還有人指出舞臺中拍照是不合規的，不同視角的舞臺照因為光線問題很可能會帶偏輿論，而且演出中應該也明令禁止拍照了。

呃亐：舞臺劇本來就是不能拍照的，而且也沒有什么不雅。

是的伏筆：表演不是三令五申會說不能拍照嗎？而且這個角度這個光線，很容易帶偏觀點的吧？我是看到人家穿的好像有打底褲，不能是裸體。

楊麗萍最新回應：

符合劇情，還原生命初始樣子

6 月 15 日，楊麗萍在接受四川觀察采訪時表示，孔雀舞在網上惹爭議是朋友告訴她的。" 男孔雀躺在女孔雀的身上，網友在關鍵部位打了馬賽克，然后感覺男孔雀完全是裸的，其實不是的。"

楊麗萍說，全劇分為春、夏、秋、冬四個篇章，演員那時的造型是符合劇情的。

" 男孔雀在春天有著稚嫩的羽毛，在夏天的時候羽翼豐滿、長出了能開屏的尾巴，最終和女孔雀相愛。" 楊麗萍說，我們都是赤裸裸地來，也是赤裸裸地走，男孔雀在最后一刻把最美麗的羽毛奉獻出去，以此讓女孔雀獲得自由。這段舞蹈，羽毛在天上飛，一根根羽毛都脫落，男孔雀還原到了生命初始的樣子。

楊麗萍表示，這段舞蹈是自己最喜歡的，也是最難的，因為少了其他裝飾，需要演員用極致的身體、肢體語言來進行表演。

其實，楊麗萍的舞劇《孔雀》

已經不是第一次引起網友熱議了

4 月 1 日，楊麗萍愛徒肖蓉浩

分享了一段跳孔雀舞的視頻

視頻中，肖蓉浩扮演的綠孔雀和男舞蹈演員扮演的白孔雀親密舞蹈。兩人貼著身體，扭動著腰身，給大家帶來靈動觀感的同時，也引起了部分網友 " 不雅 " 的質疑。

沒想到才時隔兩個多月

如今再度引起網友熱議

每個人對藝術的審美見仁見智

對于這樣的舞蹈裝扮

坊友們怎么看呢？

來源：四川觀察、新聞晨報、春城晚報、網友評論等