(資料圖片僅供參考)

現代快報訊（通訊員 吳歡歡 記者 徐曉安）網絡主播與傳媒公司簽訂獨家協議，明晰雙方權利義務，但該主播之后掛播又停播，達不到與公司約定的直播時長，公司可以收回簽約費并要求主播賠償違約損失嗎？近日，蘇州市吳江區人民法院審理了一起相關糾紛。

某傳媒公司成立兩年，漸已發展為簽約近百名主播的中型公司，為進一步擴展公司規模，獲得更高經濟效益，便不斷招募流量主播。2021 年 9 月，公司在直播平臺發現了擁有較高人氣的主播李某。洽談后，雙方簽訂《傳媒主播簽約協議》，公司向李某支付了 1 萬元簽約費，李某成為該公司的獨家主播。

協議約定，公司要為李某安排直播平臺，協助李某在相應平臺開通直播，并幫助其提升人氣和收益。李某的任何網絡直播活動都只能由公司全權代理運作，且不得在沒有和公司確認合作的直播平臺上開展直播。合同期限為三年，同時約定李某每個月的有效直播時長要達到 180 個小時，掛機、混播、掛時長等行為不能算作有效時長，如果李某私自斷播、停播、跳槽的話，公司有權收回已發放的簽約費，并要求其賠償違約損失。

簽約之后，李某按約直播了一段時間。但之后公司在查崗考核李某的直播情況時，發現李某存在掛播、混播、在其他平臺開播等行為，雙方便進行交涉。李某稱自己沒有掛播，在其他平臺也只是收禮物，沒有直播，至于直播時長不足是因為電腦顯示器損壞導致沒有辦法直播，公司沒有安排人員進行維修，后來是自己花錢找人維修的。

但公司發現，此后李某依然存在掛播行為。根據直播平臺的統計，李某簽約后的每月有效時長均沒有達到合同約定的 180 個小時，且從 2022 年 2 月起一直為斷播狀態。之后，公司將李某訴至法院，要求李某返還簽約費并賠償違約金。

法院經審理認為，李某與傳媒公司簽訂的《傳媒主播簽約協議》依法成立并有效，雙方均應按約履行。李某在直播平臺存在掛機、掛時長的行為，每月有效直播時長未達到 180 小時，自 2022 年 2 月起一直處于斷播狀態，違背協議約定的義務，傳媒公司有權收回已發放的簽約金額 1 萬元。

關于違約金，雖協議約定李某應承擔相應賠償違約金責任，但雙方合同履行期限較短，其間因設備維修問題多次交涉，考慮到李某先行承擔了相應設備維修費用，李某履約期間獲取分成僅為 1500 元左右，且傳媒公司未能提供證據證明其因李某違約行為導致的具體損失，故對傳媒公司主張違約金的訴訟請求不予支持。一審判決后，傳媒公司提起上訴，二審法院經審理維持原判。

（校對 季林巧 編輯 范文靜）