在上網的時候

你有沒有見過這樣的用戶

(資料圖片僅供參考)

粉色的小恐龍、統(tǒng)一的“momo”名稱

充斥著各個社交平臺

近日，人民日報一篇評論

讓“momo”的真身引發(fā)關注

大隱隱于世，小隱隱于“mo”

其實，“momo”們

并不是什么“神秘組織”

綜合央視網消息，一開始，“momo”這個名字和頭像只是新用戶注冊賬號后自動生成的默認信息。

不少人對此感到費解：網名和頭像，不是用來體現(xiàn)個人特點、與其他用戶區(qū)分開來的嗎？為什么都要用一樣的搭配呢？

很重要的一點就是“防搜”?；ヂ?lián)網時代，隨著網絡考古、“家訪”越來越多地闖入個人空間，出于對個人隱私的保護，不少人都不希望自己的沖浪足跡輕易被熟人發(fā)現(xiàn)。

在社交媒體上，很多人會擔心自己的隱私被泄露或者被其他用戶攻擊而不敢發(fā)言。

披上“馬甲”，泯然眾“mo”，有了集體掩護的身份，可以極大減輕社交壓力，實現(xiàn)“大隱隱于市，小隱隱于mo”的網絡表達欲和分享欲。這也讓不少年輕人跟風加入，換上“momo”套裝。

但除了好玩，“momo”大軍的存在，也給不少人帶來了麻煩。

一名網友留言說：自從加入了momo大軍，我開始肆無忌憚地在評論區(qū)發(fā)言了，“反正有別的momo替我背鍋”。

這給很多不明真相的網友留下了不好的印象——“取名叫’momo‘的，恐怕都是鍵盤俠吧！”

一個“壞momo”，可能會“殃及池mo”，讓集體承受罵名。昵稱“已注銷”和“江湖騙子”就是前車之鑒，因為有擾亂社區(qū)秩序的風險，已被部分平臺制止。

另據潮新聞消息，網絡不是法外之地，集體面具不等于渾水摸魚的自由，更不意味著可以為所欲為。

人民日報評論：適度隱藏成為一種新的需求。momo營造出的氛圍有賴每一個momo共同守護。

澎湃新聞評論：人們應該明白，之所以出現(xiàn)momo，部分原因正是人們對網暴的反感。人們不能助長這種風氣，把momo用來當網暴的遮掩，凝視深淵卻被深淵所凝視，這無疑是最遺憾的局面。

“隱身”帶來的安全感

需要“momo”們共同來維護

我們永遠要記得自由有邊界

互聯(lián)網發(fā)言要謹慎！