注：該產品在去年二季度退出廣弘控股前十大股東，三季度退出富祥股份、華意壓縮前十大股東

注：該產品在去年一季度退出了中國建筑等4公司的前十大股東，二季度退出了金隅集團等3公司前十大股東;三季度退出國信證券等3公司前十大股東。

繼在微信公眾號發文請求證監會命令鉅盛華立即清盤7個到期資管計劃后，1月31日，萬科獨董劉姝威再次通過其微信公眾號發文《防范金融風險》，質疑寶能延長前述資管計劃清算期的合法性與披露程序。對于劉姝威追問的內容，記者昨日聯系寶能方面，相關負責人稱“暫時以公告為準”。

昨日在大盤行情不好的情況下，萬科A的股價逆勢上漲。截至昨日收盤，萬科A的股價升至37.56元，漲幅達到3.3%。

劉姝威再發5問“懟”寶能

最近兩日，劉姝威連更兩篇微信文章，讓參與“舉牌”萬科的鉅盛華資管計劃再次成為關注焦點。1月30日，身為萬科獨董的劉姝威在其微信公眾號發文稱，鉅盛華持有萬科股份的7個資產管理計劃已經于2017年11月和12月到期，并列出《證券期貨經營機構私募資產管理業務運作管理暫行規定》的相關規定，請求證監會命令鉅盛華已到期的7個資產管理計劃立即清盤，不得續期。

隨后，寶能投資集團發布澄清公告說，經過與相關方充分溝通協商，各方已就鉅盛華作為委托人的九個資管計劃分別簽署了補充協議，就延長前述資管計劃清算期相關事項做出了約定，并表示“前述行為符合現行法律法規及相關規定。”

對于寶能的回應，1月31日，劉姝威再度公開發布質疑文章。“‘與相關方充分溝通協商’、‘延長前述資管計劃清算期’，相關方是誰?沒有證券監管機構的批準，誰有權力‘延長前述資管計劃清算期’?這些行為符合哪些法律法規和規定?為什么沒有依法公告延長前述資管計劃清算期?”劉姝威追問說，甚至連萬科管理層都不知道，直到《給證監會并劉士余主席的信》公開發表后才被迫透露，為什么有這么大的膽量?

對于劉姝威質疑的鉅盛華延長前述資管計劃清算期的權限問題，上海明倫律師事務所王智斌律師告訴記者，“資管計劃本身畢竟只是合同關系，合同各方當事人決定延長清算期的話，就沒問題。至于說該清盤沒有清盤，可能會存在相應行政法律責任，監管對券商、資管計劃管理人處以相對應的監管或者行政處罰，但并不影響資管計劃延期的效力。”

對于“延長資管計劃清算期”，北京市問天律師事務所主任張遠忠認為，資管計劃是委托人和券商雙方的約定，何時清算由雙方決定，要尊重市場和當事人意志。

王智斌認為，寶能方面之前沒有說過可能會減持，這種情況下，資管計劃是不是延期，并非構成對股價形成重大影響的重大事件，資管計劃的延期并不具備證券法意義上的需要進行信息披露。

披露9資管計劃內情，稱浙商銀行也違法

劉姝威在昨天的文章中對鉅盛華9個資管計劃的來龍去脈和造成的商業銀行理財資金的敞口風險進行了詳述。

劉姝威表示，浙商銀行股份有限公司(以下簡稱“浙商銀行”)于2015年11月通過104個理財產品募集132.9億元，以此作為優先級資金與寶能投資67.1億元作為劣后級資金共同成立華福浙商2015-003號定向資產管理計劃(以下簡稱“華福浙商3號”)，杠桿2倍。華福浙商3號將200億元全部用于100%控股深圳市浙商寶能產業投資合伙企業(以下簡稱“浙商寶能”)。浙商寶能將82.9億元作為劣后級資金用于9個資產管理計劃購買萬科股份的10.34%;將86.4億元用于受讓四家企業持有前海人壽保險股份有限公司(以下簡稱“前海人壽”)的股份。然后，四家企業將86.4億元全部轉入寶能投資。

劉姝威在文中稱，浙商銀行違反了《中華人民共和國商業銀行法》和《中國銀監會關于進一步規范商業銀行個人理財業務投資管理有關問題的通知》，將商業銀行理財資金作為資產管理計劃的劣后級資金購買二級市場股票，并且通過受讓四家企業持有前海人壽的股權，將寶能投資的67.1億元劣后級資金全部返還寶能投資，由此造成商業銀行理財資金的敞口風險達到100%。

記者查詢《中國銀監會關于進一步規范商業銀行個人理財業務投資管理有關問題的通知》，其第四條規定：商業銀行應堅持審慎、穩健的原則對理財資金進行投資管理，不得投資于可能造成本金重大損失的高風險金融產品，以及結構過于復雜的金融產品。

據媒體報道，在2015年12月，浙商銀行曾對此回應稱，浙商銀行理財資金投資認購華福證券資管計劃132.9億元作為優先方，僅用于鉅盛華整合收購非上市金融股權，不可用于股票二級市場投資，也不作為其他資管計劃的劣后資金。

對此，張遠忠認為，浙商銀行在程序上符合監管規定。“浙商銀行募集理財資金，借用資管計劃作為通道，之后投資到寶能，這完全合法合規，沒有問題，”張遠忠表示。