昨日,浙江谷神新能源科技股份有限公司(下簡稱“浙江谷神”)通過官方微信公眾號,發布了一封對“8月25日一輛威馬EX5試裝車自燃”及接下來“威馬發出公開信稱該自燃車輛搭載的電池為浙江谷神生產”事件回應的公開信。
公開信中,浙江谷神表示在威馬EX5自燃后至威馬汽車發布相關公開信前,威馬非但沒有主動聯系浙江谷神,還拒絕浙江谷神派駐相關人員前往現場;此外,從網友爆料的電池銘牌箱來看,現場自燃車輛所搭載的電池也并非浙江谷神生產。
網友爆料的威馬EX5自燃現場表明,自燃車輛搭載的電池或并非來自于浙江谷神
29日、30日連續兩天,威馬汽車與浙江谷神相繼發布公開信,針鋒相對的聲明也讓事件變得更加撲朔迷離。但其實早在幾個月前,威馬汽車和浙江谷神就曾卷入風波。
事件起始于今年5月,有車友在某論壇上發帖稱:“一名業主才買3個月的野馬U能E350新能源汽車在充電的時候發生自燃,車子被燒得只剩下空架子”,而該車所采用的的電池正是浙江谷神所生產。
搭載浙江谷神電源的自燃野馬U能E350
而事情接下來的發展卻迅速指向一家造車新勢力企業——威馬汽車。威馬汽車此前一直聲稱采用的電池為寧德時代(65.500, -4.49, -6.42%)提供,但據第308批新車型公告資料顯示,威馬EX5共申報了5個版本,有2個版本采用了寧德時代,剩下3 版本采用的均為浙江谷神能源的電池。
由此,以浙江谷神電池自燃為導火索,威馬汽車的信譽和產品質量也成為了消費者質疑的對象,甚至曾有媒體爆出“威馬汽車因涉及電池質量問題,導致三成意向用戶退訂”。
網上流傳網的威馬汽車自燃圖片
而此次威馬EX5自燃事件再一次將威馬和浙江谷神推上了風口浪尖。不僅浙江谷神電池遭遇更大安全性危機,事件更為威馬EX5的產品質量以及尚未開啟的正式交付蒙上了一層陰影。
威馬汽車創始人沈暉曾表示:“計劃今年交付1萬輛以上;明年我們將有三款車型,預計交付量在10萬輛以上”。而無論是此次的車輛自燃、還是后續威馬對于時間的解釋,都令消費者對其信任度大打折扣,甚至有網友表示,“等了快4個月,真的心有不甘,看來還是退了吧!”
對于造車新勢力趕在所謂的“最后兩年的窗口期”迅速推出產品的做法,華人運通創始人、董事長丁磊日前在與經濟日報-中國經濟網記者等媒體交流時也曾直言,“現在很著急拿出產品車來過渡,不是一個上策,電池技術本身還有很大的突破,市場規模還有很大的突破,不到一定的程度,市場能夠反應多少問題不清楚”。他舉例說道,“八十年代,我剛開始在上海大眾工作的時候,中國乘用車產量不到十萬臺,上海大眾當時年產量只有一萬臺、兩萬臺。在一、二萬臺的基礎上,怎么能知道蓄電池故障率,也不知道怎么分析、怎么辦”。
車輛自燃原因無論源于威馬自身還是電池生產商,對于消費者來說,得到確實的答復并能得到可以保證安全的車輛才是最關鍵的。而對于事件最新進展,經濟日報-中國經濟網汽車頻道也會持續關注。(記者 郭躍)
頭條 22-01-20
頭條 22-01-20
頭條 22-01-18
頭條 22-01-17
頭條 22-01-13
頭條 22-01-11
頭條 22-01-11
頭條 22-01-06
頭條 22-01-05
頭條 22-01-05
頭條 21-12-31
頭條 21-12-31
頭條 21-12-29
頭條 21-12-27
頭條 21-12-27
頭條 21-12-23
頭條 21-12-23
頭條 21-12-22
頭條 21-12-20
頭條 21-12-17
頭條 21-12-17
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-09
頭條 21-12-08