民事訴訟應當遵循誠實信用原則，但現(xiàn)實中，總有人心存僥幸，在法庭上作虛假陳述或者提供虛假證據(jù)，企圖蒙混過關。2月20日，省高級人民法院發(fā)布不誠信訴訟典型案例，對這些不誠信行為敲響警鐘。

在本次公布的一起買賣合同糾紛案中，為索要剩余款項，吳某將王某起訴到法院。一審、二審法院均判決王某償還吳某貨款26萬元及利息，王某妻子王某梅承擔連帶清償責任。王某、王某梅不服，申請抗訴，省人民檢察院以對王某梅送達程序不符合法律規(guī)定提起抗訴，省高院對此案進行再審。

再審中，王某當庭拿出2007年8月22日的30萬元銀行轉賬憑條，稱已還清欠款，吳某不認可該轉賬憑條的真實性。法院依法調取了賬戶流水記錄，發(fā)現(xiàn)2007年3月22日王某曾向吳某轉了30萬元，并且王某的這個賬戶當天就銷戶了，王某出示的那份轉賬憑證是更改日期變造的假憑證。省高院依法對王某提供虛假證據(jù)行為進行司法制裁，罰款一萬元。

省高院審監(jiān)庭法官助理張翼說：“誠實信用是社會主義核心價值觀的重要內容，更是民事私法領域的一項基本原則，要求人們在民事活動中講信用、守諾言。不誠信訴訟行為不僅嚴重侵害當事人及他人的合法權益，破壞社會誠信，也擾亂了正常的訴訟秩序，損害了司法權威和司法公信力。”

張翼介紹，故意偽造變造證據(jù)、故意作虛假陳述等行為均是典型的不誠信訴訟行為。本案中，王某故意偽造變造證據(jù)，妨害了民事訴訟秩序，影響了司法機關的正常審判活動，浪費了司法資源。省高院依照民事訴訟法對王某進行司法制裁，對類似的不誠信行為敲響了警鐘。河南日報客戶端記者 周青莎 實習生 郭靖祎