光明網(wǎng)評(píng)論員：距離考研國家線公布已經(jīng)有一段時(shí)間了，關(guān)于考研的話題仍在發(fā)酵。今天，有媒體又梳理了推免比例、考研調(diào)劑、就業(yè)招聘等相關(guān)數(shù)據(jù)，認(rèn)為“第一學(xué)歷”被歧視的現(xiàn)象依然存在，甚至提出了“985研究生，救不了本科雙非”的說法，認(rèn)為本科出身的重要性依舊十分顯著。

其實(shí)“第一學(xué)歷”的概念已經(jīng)被證偽了，在2021年9月，教育部已經(jīng)公開回復(fù)稱，國家教育行政部門相關(guān)政策及文件中沒有使用“第一學(xué)歷”這個(gè)概念。

不過這似乎并不影響社會(huì)約定俗成，制造一個(gè)“第一學(xué)歷”的概念。不僅如此，還制造了一個(gè)“雙非”的概念。這些概念當(dāng)然不正規(guī)，但語義倒很好理解。從規(guī)范性層面可以否定這些詞匯，但沒法否定它們的廣泛存在——升學(xué)、就業(yè)的時(shí)候，這些概念的存在感有多強(qiáng)，自然就體現(xiàn)出來了。

多數(shù)人都不會(huì)喜歡“第一學(xué)歷”這個(gè)概念，這意味著人們無法走出18歲了：18歲考上的大學(xué)，注定將成為鐫刻一生的烙印，如果不太理想的話，可能永遠(yuǎn)無法補(bǔ)救了。

2022年考研人數(shù)達(dá)到了457萬，創(chuàng)下了歷史新高。如果“第一學(xué)歷”是注定的話，那么恐怕會(huì)讓很多人的努力變成徒勞。無論付出了多少努力，考上了理想的學(xué)校，那個(gè)不太顯赫的“出身”，依然猶如一根尾巴長久地在身后掛著，并作為一個(gè)“缺陷”，在人生的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)被不斷地拿捏。

要嚴(yán)謹(jǐn)證明“第一學(xué)歷”的價(jià)值幾乎是不可能的。作為涉及幾億人的議題，這個(gè)龐大的數(shù)據(jù)體量，一定能提供充足的反例去證明“第一學(xué)歷高也不過如此”。只不過，社會(huì)已經(jīng)約定俗稱地形成了一個(gè)標(biāo)簽化的價(jià)值判斷，即看重“第一學(xué)歷”。這種價(jià)值判斷是偷懶的，但也是高效的，至少在處理個(gè)人簡歷的時(shí)候很方便，點(diǎn)幾下鼠標(biāo)就可以省下一大把篩選的時(shí)間。

但這種高效也一定是粗放的，它把多元化的價(jià)值判斷簡化成單項(xiàng)的高考成績，把長線人生的持續(xù)努力壓縮成一場(chǎng)考試的勝敗機(jī)緣。人生的天花板來得過早，也過于絕對(duì)，這一定會(huì)加劇高考?jí)毫?，固化“一考定終身”的認(rèn)知——這本該是被多元化教育改革目標(biāo)所轉(zhuǎn)變的，并制造一種社會(huì)緊張，所有人為了高考心力交瘁、謹(jǐn)小慎微。

當(dāng)然，“第一學(xué)歷”不失為一種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，只不過當(dāng)它過于重要的時(shí)候，也應(yīng)該反思人才的選拔和評(píng)價(jià)機(jī)制?？佳袕?fù)試的時(shí)候如此看重“第一學(xué)歷”，那么學(xué)術(shù)興趣擺在什么位置？工作面試的時(shí)候反復(fù)問“第一學(xué)歷”，那么工作能力又如何判斷？這種單一化的評(píng)價(jià)，一定會(huì)造成某種程度的資源錯(cuò)配，一個(gè)在大學(xué)里最努力的人，卻因?yàn)?8歲所決定的“出身”而錯(cuò)過機(jī)會(huì)。

“第一學(xué)歷”被過度強(qiáng)調(diào)，即便是高考成功者，也難說不會(huì)被這種固化認(rèn)知所牢籠并傷害。他可以成功第一次，那又如何保證子女后代繼續(xù)成功呢？他只能返回這個(gè)單調(diào)的成長路徑，再經(jīng)歷一遍“千軍萬馬過獨(dú)木橋”的過程。

解決“第一學(xué)歷”被歧視的問題還有很長的路要走，高考崇拜根深蒂固地扎在很多人的內(nèi)心深處。但無論如何，這是一個(gè)值得警惕的現(xiàn)象，這意味著人的自我實(shí)現(xiàn)更加逼仄，人生的可能性降低了，換句話說，內(nèi)卷加劇了。