(資料圖)

8月4日，北京法院審判信息網公布了多起北京世紀超星信息技術發展有限責任公司與《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司（中國知網運營公司）著作權權屬、侵權糾紛案的一審民事判決書。

據澎湃新聞消息，相關訴訟一共13起，世紀超星共獲賠19.6萬元。

未經許可收錄作品并提供下載，知網被世紀超星告上法庭

文書顯示，原告世紀超星公司訴稱，涉案文章的作者將其擁有著作權的全部作品的信息網絡傳播權以專有許可的方式授予原告，原告對涉案文章享有專有使用權。被告學術期刊公司未經許可，擅自提供上述涉案文章的付費在線閱讀、下載服務，侵害原告權利，請求法院判令被告向原告支付2.1萬元到4.25萬元不等的賠償金。

被告辯稱，原告未就案涉作品取得作者明確和充分授權，部分授權書真實性無法核實；部分案涉作品符合作者意愿和利益，不屬于侵權使用；學術期刊公司收錄作品在先，原告獲授權在后；作者已將案涉文章發表在相關期刊，學術期刊公司是對期刊匯編作品的使用。

法院審理認為，被告將涉案文章收錄并提供下載服務，不屬于期刊與期刊之間的轉載或摘編行為，被告行為構成侵權。法院判決被告賠償原告數千至上萬元不等的經濟損失及維權支出費用。

天眼查顯示，世紀超星共獲賠19.6萬余元。

數據顯示，截至目前，世紀超星涉及兩千余起法律訴訟。其中，世紀超星身為原告已涉及超553萬元，而世紀超星還作為被告涉及一千余起法律訴訟，涉案金額超988萬元。

今年4月，“中科院因近千萬的續訂費用不堪重負停用中國知網數據庫”的消息曾引發熱議。除中科院外，包括北京大學在內的不少高校，也曾因高額費用與知網“鬧掰”。此外，知網所涉及的版權問題也成為社會關注的焦點。2021年，知網曾因擅自收錄百余篇論文而被退休教授趙德馨起訴，最終被判賠70多萬元。

【來源：九派新聞綜合澎湃新聞、中國青年報】